接受捐贈跟接受施舍有什麽不同？
百度了一下。“捐贈”是指沒有索求地把有價值的東西給予別人。
“施舍”詞義:出於憐憫或積德思想，把財物送給窮人或寺廟。
奇怪了，怎麽沒有定義捐贈的動機呢？難道捐贈不是出於憐憫或積德思想嗎？或者捐贈不是送給窮人而是可能為了讓比捐贈者還富的人買奢侈品？？
我捐贈過很多了，但目的是為了幫助窮人和突然陷入困境而一時不能自己脫困的人。
看一些小新聞，經常曝光國內有開著名車去排隊領低保的現象。曾經暗暗發笑，這些腦殘的同胞啊，眼睛裏既然隻有錢而不要臉麵，可為什麽還要開名車去擺臉麵呢？不矛盾嗎？
記得文學城有組帖子，是一個ａｂｃ女孩寫的，是關於她和她母親的矛盾。說她母親是做生意的，錢賺了不少，但是，卻非逼著女兒去吃免費的學校午餐，而那種午餐是提供給低收入家庭的孩子的。混點低收入的免費午餐就混吧，應該這種貪小便宜的事情俺們中國人見怪不怪了。可要命的是這位賺了錢的母親還喜歡給女兒買名牌服裝和用品。讓女兒在學校裏穿著一身名牌去跟低收入家庭的孩子一起排隊領取免費的午餐，周圍同學詫異的眼光和悄悄議論讓女孩覺得很痛苦，然而她母親卻覺得不以為然。。。
這次日本地震兼核泄漏，我們捐了三次款。第一次是在逛一個大型ｍａｌｌ的時候，看見募捐箱，老猩猩說：我們公司好像還沒動靜呢，不如就在這裏捐些吧。
後來，他們公司有動靜了，他又捐了一次，接著，日本那邊公司管理部又來email問他捐多少，直接從工資裏劃扣，他隻好又捐了一次，我們可不是有錢人啊，買個電視洗衣機什麽的，還要貨比n家的。最後那次真讓我肉痛，是前麵兩次的總和的兩倍還多，早知如此，我何必看花了眼睛的在網上比價格呢？俺決定以後至少半年不打車都坐公交車了。
前不久的郭美美的炫富大大的打擊了一次普通捐贈者的情緒，可下麵的炫耀貼也確實打擊了我這個家庭主婦。人家即使因地震受了點損失，但是那個消費目標和水平也不是我這個家庭主婦能望其項背的，怎麽她能一邊炫三耀四的，一邊還能接受捐贈呢？即便在震後返回日本，人家還能牛b哄哄的指責俺這個家庭主婦仇富。
看來日本的慈善分配也很烏龍嘛。為什麽捐贈者的資金不能有效的幫助真正需要的人呢？死了那麽多人一次災難，應該會有老弱孤殘需要更多的幫助吧？
