理工科的天賦才是必須的。文科則相反，勤能補拙。 就算入門慢，遲早也能補上。

所有跟帖： 

• 寫作好真的需要天賦。 不是多寫就能做到的 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:14:50

• 多寫，有人給看， 一定會進步。 -龍吟輕細- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:19:35

• 會進步。 但不能說寫作好 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:20:25

• 可以練的， 隻要投入時間。 -龍吟輕細- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:22:01

• 文科絕對要天賦，可能比理工科還要高一些。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:17:20

• 非也！理工科沒有天賦，就什麽都聽不懂。 文科沒有天賦， 就是慢， 但是可以進展。 -龍吟輕細- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:19:05

• 咱說的是一般學生，學文學理都能混下來。做到文科出眾和理科出眾都有有天賦。 -Rockeymountain- ♀ (72 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:21:48

• 1萬小時的Rule更適合文科，而不是理工科。 理工科真的需要聰明， 否則就卡住了。 -龍吟輕細- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:22:44

• 反了吧。理科普娃可以玩命刷題也能OK，文科刷死也不靈。文科需要的是不同的思維。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:24:35

• 那是比較簡單的。 到了大學， 你沒那個腦子， 根本學不了理工的。 -龍吟輕細- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:25:38

• 我就是理科普娃，大學理工科都混出來了。你要我學文，腦子真玩不轉。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:29:38

• 同理， 純文科腦子也讀不了大學的理工科 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:34:53

• 那就是兩個極端，特別笨的文理都不行，或者如錢中書文特別厲害理就特別差的。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:36:06

• 非天才娃的培養最好文理兼修 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:41:04

• 哎，天才也隻有到了成為天才之後才能知道，培養大多在天才的潛伏期進行，家長太不容易了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 17:27:51

• 你沒試過而已。 學了理工就不能去學文科。 你要學文科，說不定北大也畢業了。 -龍吟輕細- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:41:32

• 太看得起理科生了，我覺得文科更難。每天看小說，一輩子1萬個小時很容易攢到，有幾個人寫出了小說！ -wuwang- ♀ (167 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:25:03

• 寫小說太容易了。 想寫你接受點訓練，現在就可以寫啊。 -龍吟輕細- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:26:58

• 我覺得要做到top，任何領域都必須極高天賦打底 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:20:20

• 我是理科生，多刷題能很快提高成績。自己的娃從小看著長大的，發現人的大腦天生分文理。 -wuwang- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:20:36

• 是的，還有一種是結構性大腦，所有領域共振類型的。人的大腦真的有可能是天生不同 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:23:24

• 不同意，老大是理科娃，說覺得自己在這個Program裏像個傻子，其他文科娃都是口才很好，並且博覽群書，很多都是辯論隊的， -Vivianlin- ♀ (142 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:40:36