簡體
|
繁體
loading...
熱點論壇
首頁
新聞
讀圖
財經
教育
家居
健康
美食
時尚
旅遊
影視
博客
群吧
論壇
電台
您的位置:
文學城
»
論壇
»
法律谘詢
»
保險
» 很類似.我覺得如果tangeable property是指物品的話,loss of use 似乎不合常識.因為
全部論壇列表
很類似.我覺得如果tangeable property是指物品的話,loss of use 似乎不合常識.因為
來源:
Green_sky
於
2015-06-20 12:44:20
[
檔案
] [
舊帖
] [
給我悄悄話
] 本文已被閱讀:
次 (160 bytes)
字體:
調大
/
重置
/
調小
|
加入書簽
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟貼
|
當前最熱討論主題
回答:
Tangible property應包括樓主指的那個房頂,房頂損壞後造成的不能居住的損失,
由
水中撈月
於
2015-06-20 11:30:02
(1)建築是主要的,不大會覆蓋次要的而不覆蓋主要的;
(2)loss of use對電視機之類的東西很難估值(不是電視機本身價值)
您的位置:
文學城
»
論壇
»
法律谘詢
»
保險
» 很類似.我覺得如果tangeable property是指物品的話,loss of use 似乎不合常識.因為
請您先登陸,再發跟帖!
回到頂部
發現Adblock插件
如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock
關閉Adblock後
請點擊
繼續瀏覽
請參考如何關閉Adblock/Adblock plus
安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”