緊急求助！！！ 最近我遭遇了一場車禍，我是無錯方（No Fault），對方的保險公司是GEICO，

今天上午GEICO的檢查員來看車，令人不解的是他既沒有打開車蓋檢查也沒有啟動車或開車行馳，僅圍著我的車看了一遍外觀，便得出一個令人無法接受俄結論：我的車應該做為報廢車（Totally Lost）處理。（Jumple）不做修理賠償。基於此，我們隻能賠你$1333.90. 我對他講，我不同意他的結論。我對他講，雖然我的車是Nissan Sentra 1997 但至今才跑了8萬嘜，而且，今年我剛剛更新了電池，發電機，啟動馬達和分電器等部件，此次Accident僅對我的前後Body及車燈造成局部損害，並未影響引擎的正常運轉，我仍能開著它上下班。而且，我是在8年前花五千美金買的這輛車，當時僅跑了不到4萬嘜。但他堅持他的結論並說你要不同意我隻能在“附注欄”注明：你不接受此方案。懇請各位大俠出招，我該如何做才能最大限度地維護我的利益？？？ 先叩謝啦！

所有跟帖： 

• 保險股價員沒錯，你也沒錯。 -用戶名被占用了- ♂ (518 bytes) () 08/02/2014 postreply 15:43:50

• 哪個估價員的確對我說，如果維修費用超過車價值的75%，那車就隻得按整體報廢來考慮。可否再幫忙出出點子來多爭取些？如何告車主，Ge -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:00:15

• 如果你經濟不拮據，建議你換車吧，為了自己的安全。１７年的舊車太小太弱太不安全。別希望上帝會關照第二次 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:19:56

• 是啊，也是想多爭取些銀子然後自己再添些，買輛新車。 -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:38:50

• 賠得很好，你自己去賣還賣不出這個錢呢。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 15:45:29

• 8年前花五千美金買的1997年的Nissan Sentra還能值多錢 你去賣吧 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 15:59:18

• me一輛96年的，10年前1500賣了，以為不值錢，虧了。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 16:42:56

• 個人的建議 -單身老貓- ♂ (1637 bytes) () 08/02/2014 postreply 16:09:13

• Sweet！同意您的B方案，但具體應該如何做？可否給與進一步的指導？多謝班主！ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:07:20

• 打電話告訴他， 你想＄２００ 買那個報費車, 然後你拿車和那＄１１００走人 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 19:52:04

• 不懂你的建議是何意？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 07:39:17

• 你到底想要多少錢？你認為你撞壞的車現在值多少錢? -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 09:14:07

• 你應在你所在地搜尋幾輛同型號，相近年份和裏程數的車的價格。看看是否比保險公司的楚價高。如是，用這個價格去demand for t -一品- ♂ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 16:56:00

• 我們有次車禍也是保險公司要給報廢，但是如果我們少要點錢（-500），可以不廢，但自己花錢修。我們還是報廢了。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 16:09:17

• 謝謝您的回複和建議。不過，實在不明白您所說的，少要錢可以不廢，自己修報廢了 是何意。可否給與進一步解釋？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 19:43:25

• 報廢就是保險公司按它的報價買你的車，拿了錢那車就不是你的了，還修啥？ -68245- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 20:02:03

• 此話怎講？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 07:37:37

• loss of use -ivypa- ♀ (116 bytes) () 08/02/2014 postreply 16:33:40

• 如果樓主的車還能開,這個可能方式不妥,因為保險公司多半會給這個錢,然後將樓主的車報廢... -單身老貓- ♂ (60 bytes) () 08/02/2014 postreply 16:59:05

• 同意班主的建議：多爭取些修理費是處理這個問題的最好選擇！ 懇請進一步指導！！！非常感謝！！！ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:10:38

• 不曉得 藍皮書是否仍然有你這個車型的價格 -單身老貓- ♂ (275 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:16:59

• 用何種資料和數字去協商？多謝！！！ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:36:10

• 如果你不像要你的撞過的車，沒有啥戲。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 18:53:59

• 其實這是處理舊車的最好途徑。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 19:09:45

• 現在的問題是GEICO堅持以“報廢”來估價而不跟我談修理費的估價。其理由是我車的維修費用將超過該車當前價值的75%。若不設法讓其 -aiche- ♀ (75 bytes) () 08/02/2014 postreply 19:25:24

• 不是建議您先自己找 body shop 估價之後再協商.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 19:57:37

• 我已找一個中國人開的修車行估價，他說修理費至少2000刀。可GEICO若仍按“報廢”來估價我該如何與其協商？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 07:46:15

• 您的情況最多是 geico 給您等同於報廢車的修復費用,但是不報廢這個車...不太可能再有更多的賠償 -單身老貓- ♂ (490 bytes) () 08/03/2014 postreply 12:39:25

• 有車壇的朋友講，若我接受了對方“全損”的估價方案，然後領取了他們開出的一千三百刀的支票，他們便會拖走我的車。會是這樣的結局嗎？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 21:02:29

• 要買了租車保險才可以這麽做。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:42:34

• 你這個車是rebult title， 這個價錢挺公平的 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 20:39:41

• 拿了保險公司賠的錢，自己再加點當頭款，趁現在2014年車的清倉時機買新車了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 03:46:56

• 很遺憾。無一人作出令人心服口服的回答。若受傷車能通過車檢,保險公司的“報廢”判決還能說有理依法嗎？請教了！ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 14:34:55

• 若保險公司認為修車費超過車市場價，可以有賠賞上限，如1300$。但無理將車“保廢“為己有。這無異於搶劫。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 14:43:33

• 沒說這車不能通過車檢，但現在修的費用可能大於車本身的價值了，保險公司當然就賠車了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 14:46:07

• 你還沒能讓我心服。我車能過車檢，為何要“報廢”我的車？ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 16:19:54

• 沒人在乎你心服與否。保險公司可能轉手賣個500塊。但你如何跟人家鬥？ -chinomango- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:29:02

• 車是我的個人財產，理應是我先領走賠償的支票然後我再賣掉我的車，又怎會輪到保險公司賣我的車呢？不懂，請指教！ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 21:11:35

• 你真是個傻女人，連如此簡單的事都搞不懂。你老公在哪？保險公司認為買一輛同樣的車比修車低，所以它給你一筆錢去買同樣的車，然後把你的 -一品- ♂ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 17:04:30

• 查一下保險條例。可能條例上就寫明理賠上限是車的市場價。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 15:21:14

• 理賠上限可以是車的市場價，但“報廢”為己（保險公司）有，如何理解？ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 16:15:58

• 應該是有規定的。 相當於保險公司按市場價＂買＂下這輛車的意思。 -如塵- ♀ (114 bytes) () 08/03/2014 postreply 16:24:08

• 如果我不想賣，這種“規定”用市場價“買”走我的車，和搶劫無異！Sign 保險單之前，還真得仔細讀讀“理賠條例”。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 17:23:17

• 天下烏鴉一般黑，讀了又如何？你先讀懂網友的回帖吧 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:36:59

• 好像理賠條例上沒有這樣的規定吧？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 21:19:48

• 感謝班主和諸位朋友的真誠幫助！另外，我是否有必要就此事谘詢一下我的保險公司？巧的是我的保險公司也是GEICO。我的谘詢會有效果嗎 -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 21:30:03