6載苦戰,NIW綠卡經驗分享,律師們如有異議僅供參考

提及NIW，移民律師言必稱三原則:

第一﹐所做的事必須對美國有利。第二﹐所從事的工作是在全國性的水平。第三﹐申請人辦勞工卡的話將對美國國家利益有損。

本人的成功經驗似乎可以與上述原則沒有必然聯係。我僅有second tier MBA degree, 3 articles (not long) published in Chinese in China,在加州一家私人小銀行工作，所做工作當然對美國沒害，但決算不上全國性水平，更扯不上辦勞工卡將對美國國家利益有損，因為從I-140申請開始，已經5年多了，3個勞工卡也辦下來了。

有個與我背景幾乎完全一樣的J1身份朋友（在國內同一所無名學校讀本科，在國內一大銀行工作幾年，後來美國讀Master）辦NIW，I-140也批了（1997年底），但還須回國服務2年，她連一篇文章都沒發過，全憑3封強有力的推薦信。

需要說明的是我的I-140是在2000年秋批準的，事過境遷，我和這位朋友的案例可能不具普適性。但不管怎樣，畢竟說明象我們這樣的成功案例是存在的，這也為非自然學科和非Ph.D的申請人打開了一扇機會之門。

當然每人的情況千差萬別，怎樣闡述、包裝和推銷自己非常關鍵。麵試時移民官非得讓我證明我在現在的工作崗位上能“改善美國經濟”，我心想你當我是葛林斯潘啊？！就他也沒這本事。但即便如此，那也得說你能做到。

還有一點經驗之談是在I-140批準後千萬對I-485別大意，我就是因為在麵談時準備不足出了岔子，後因INS謊稱沒收到我應補交的支持材料被鋸了一次，案子被當成DENIED CASE處理到Missouri National Record Center,隻得又做MOTION TO REOPEN， 費了九牛二虎之力才調回CSC。從麵談到最後批準蓋章整耽誤了兩年。有關詳情參見幾小時前我發的貼子。

還有一個重要可靠消息，CSC正在集中處理（I-485）曆史舊案，元旦前完成。

在與INS和後來的BCIS6年鬥爭中積累了不少經驗教訓，有些具體問題我相信比“移民律師”更門兒清，也將盡我所能幫助還在奮鬥的朋友。

祝大家好運！

所有跟帖： 

• 回複：6載苦戰,NIW綠卡經驗分享,律師們如有異議僅供參考 -我見- ♀ (226 bytes) () 12/01/2003 postreply 16:10:00

• how to file motor to reopen by -oldhand- ♀ (67 bytes) () 12/01/2003 postreply 16:13:00

• 律師幫忙做的似乎隻是一封信而已，但應該有FORM。 -等阿等- ♀ (0 bytes) () 12/01/2003 postreply 16:19:00

• 能給個你的E-MAIL地址嗎？ --請教問題-- ♀ (0 bytes) () 12/01/2003 postreply 16:16:00

• 這樣不好吧？你該留下你得e，別人願意回就會回 -immigrate- ♀ (44 bytes) () 12/01/2003 postreply 16:39:00

• -等阿等-請進！ --抱歉-- ♀ (54 bytes) () 12/01/2003 postreply 18:51:00

• check your email -等阿等- ♀ (0 bytes) () 12/02/2003 postreply 12:06:00

• could you reply me? -alsoJ1- ♀ (44 bytes) () 12/02/2003 postreply 17:25:00

• check your email -等阿等- ♀ (0 bytes) () 12/03/2003 postreply 08:23:00

• 回複：could you reply me? -kathy789- ♀ (109 bytes) () 12/04/2003 postreply 08:35:00