回複:加拿大究竟把你怎麽了?駁"加國移民和美國移民的比較"

比較本身就是相對的。比較對象的選擇也不是隨意的。
比如你拿在美奮鬥多年發了財的美國老中和剛到加拿大的大陸新移民比,
或者拿加拿大成功人士和美國早出晚歸的餐館老中比都是沒有意義的。

但是比較也是人之常情,沒有哪個人,哪個國家的人,哪個民族的人,哪個階層的人能夠免俗,不去比。我身邊的老美同事,朋友,鄰居,一樣的喜歡比。老印,德國人,法國人。。。都喜歡比,唯一的不同是比的方式不同。

無論美加,都有各自的特點,各自的好處。至於說那裏好,完全取決於個人的喜好和口味,還有每個人自身的條件。

如同一碗紅燒肉,你可能聞一聞就流口水,但是另一個人可能一見肥肉就反胃。

有人喜歡熱鬧,喜歡城市,也有人喜靜,喜歡郊區。
有人喜歡自己冒風險創業,有人就喜歡按部就班的朝九晚五。
有人買townhouse沒有花園都要見縫插針種花種草;有的買了個房子有巨大的花園,卻嫌煩,幹脆把花園都換成水泥的了。

覺得哪裏好,關鍵不在“哪裏好”,而是“覺得”。

我也曾研究訪問了一下美加,覺得各有千秋。
美國壓力大,節奏快,社會福利差,雖然作為雇員的絕對收入略高,但是生活質量並不見得高,尤其是心理上的壓力--我身居矽穀舊金山灣區,平日交遊廣泛。發現所謂“精英”階層,很多人的心理嚴重超負荷,異化。不管又多賺了多少錢,總覺得不夠。一個感覺--“累”。
但是同樣的地方,很多“非精英”階層,如打餐館的,做家政服務的,搞裝修的,雖然收入很少,但不少人都活的很快樂,有滋有味的,自得其樂。也有時間去享受一份悠閑。有時掙了筆外快,都高興的不得了。

美國好的地方在於,市場大,自我創業的機會略多。

加拿大則是一旦適應,他的生活節奏會比較悠閑,社會福利好,壓力也就自然減小。自然環境好。而且周圍人的差距不大,貧富差距也沒有美國大。

所以我覺得比如找工作,在哪裏都一樣,你得先有點本事,語言要過關,尤其是口語。然後還要會溝通,和人溝通。在美國為例,經濟好時,誰都可以隨大流找份工作,但是經濟不好時,無論老中老美老印,最重要的還是人際關係網,這個網比國內有過之無不及--“唯才是舉”在哪裏都是相對的,除非你是不可替代的,否則,不要抱怨,用用腦子。就我個人來說,我目前幾乎所有的重要事情地完成,如工作,移民,都少不了關係網的幫助。雖然我自己的客觀實力足夠。

又如自己創業,想搞高科技?氣候未到,尤其是大陸新移民。矽穀這片地,大陸出身創業有成的,鳳毛麟角,估計灣區幾十萬大陸移民創業高科技的成功人士連萬分之一都不到。有人說,那台灣人們,其他華人們的事跡呢?答案告訴你--關係網。印度人在矽穀的創業成功例子已經不是什麽秘密了--也是強大的關係網。所以什麽時候大陸新移民可以凝成一團,一個拳頭出力,很多事情就變得很容易。

但是創業其他行業,比如麵向華人的,我不覺得在北美任何一個華人聚居的城市有什麽大差別。如果做中美貿易,加拿大的法律法規可能還更有利些,限製少些。

所以什麽都不能一刀切。比如你在灣區,有份不錯的職位,如果老婆沒有高收入穩定工作,你要養家糊口,供房子,供小孩上學,你最怕什麽?失業!因為美國不是福利社會,一旦失業,你沒有了醫療保險,所以怕生病,要不就自己掏錢買保險。如果失業稍微久點,隻出不入,沒有足夠家底,在灣區的話你的房子就保不住了,搬走,孩子就要轉學。還有養車,孩子的教育。甚至全家人的吃飯問題。所以前兩年灣區隔一陣就有不堪壓力自殺的新聞。有工作的人人自危,加倍努力地讓資本家剝削你的剩餘價值,剝削你原本屬於家人的時間精力,剝削你的青春和創造力,以及你可以成為資本家的機會。
如果你在加拿大,同樣的情況,你的壓力就沒有這麽大。失業了,同樣的積蓄,房價便宜很多,你可以有很多方法來減輕壓力。你也不用擔心醫療保險,子女教育費用,和基本吃飯問題。還可以不斷地免費或低費學習新東西充電
如果你在房子便宜的地方,雖然失業了,經濟壓力不大,但是就業機會也不多。

我覺得,大家大可不必比來比去,最重要的還是你自己適合哪裏。我三年前登陸加拿大,訪問了不少地方,看了不少資料,和不少人聊過,覺得我很喜歡溫哥華和多倫多,覺得以後經濟獨立了,不需要拚命工作的時候,到那裏還是很舒服的。

但是現在決定留在美國,是想趁想法還沒老,冒冒險,做點事情。美國這些年走了很多地方,覺得灣區還是不錯的,離國內又近,做點貿易有地利之便,大不了做技術,在灣區還是能找份不錯的活的。但是美國絕對不是個養老的地方,也不是個很適合家庭觀念強的人們的。美國的吃喝玩樂--真的沒什麽特色,跟美國人一樣,都是批發式的。你有一樣的錢,可以在別的地方享受到更多更好的東西。美國適合每年來玩一個月左右就足夠了,呆久了很沒意思。

所以說了這麽多,也沒免得了比較了不少東西,但還是那句話,自己的感覺體會最重要。別人說好的,你可能覺得不好;別人攻擊的,在你眼裏可能正是希望的。

請您先登陸,再發跟帖!