嗬嗬，俺沒有任何利益企圖，所以完全不會急。就是覺得這裏麵有個悖論，任何這種道聽途說的討論方法都僅僅基於opinion，完全不是f

以都意義不大。基本邏輯是東一嘴西一嘴的問法很便宜，但是完全無用，對於投資人自己來說也是不負責任的。

真正有興趣，能定義出自己確實有這個需求，不用這麽問，找時間，準備好問題，花錢！！！嚴嚴肅肅地去找個商業律師作商業風險判斷，找個移民律師審查offering文件是否有被拒風險，才是正路。

我這裏給投資人一個有點兒用的建議是：很多律師也是聞著味兒才開始涉足這個小領域的，沒有見過大量的RFE的不算有經驗的。投資人在選擇律師的時候可以用電子郵件問對方總共遞交了多少cases，多少成功，多少pending，多少被拒，電子郵件回複是個證據，一般律師不敢不說實話。律師與律師之間差別太大了。

所有跟帖： 

• 這種嚴肅認真的態度我讚同。需要說明的是 -康熙安舍子- ♀ (768 bytes) () 11/05/2014 postreply 14:37:22

• 鼓勵這種服務，多數華人的一個巨大的缺點是不信軟性的服務，不願為谘詢付費。 -stakeholder- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 21:40:50

• 我有時候是帶著銀行loan underwriting officer去做調查的。 -stakeholder- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 21:41:57

• That is helpful. But also depends on your exit strategies, becau -康熙安舍子- ♀ (111 bytes) () 11/06/2014 postreply 08:39:37