update:見過律師，說法不一樣。

update:見過律師，說法不一樣。

我們按照863211老師的說法和律師探討了。他說我們這種情況的relink不是formal process。沒有法律依據。他還是建議我們新file 一個485. 同時女方base的老485也不要withdrawal。因為女方正在用EAD。

我們很想像863211老師的方法直接用老485 relink。 請問老師有什麽法律條文我們可以引用去說服律師嗎？退一步說，如果按照律師的建議，另file 一個新的485， keep 老的485，有什麽潛在的麻煩呢？就是delay嗎？謝謝！

所有跟帖： 

• 回複：update:見過律師，說法不一樣。 -863211- ♂ (14818 bytes) () 04/14/2011 postreply 15:50:29

• 這個條文太及時了。感謝。好人一生平安。 -please_2- ♀ (0 bytes) () 04/14/2011 postreply 21:54:12