張哲瑞律師的名額直接順延說法是咋回事？

謝謝你的吉言！
但張律師的“順延”說法似乎不支持你的估算。而且似乎隻有張律師談“順延”的說法，請有心人研究回複一下！


。。。。“這一趨勢將影響到沒有簽證名額可用或者使用過量的國家，特別是中國和印度出生的申
請人。較少的申請人意味著這些國家的申請人將從中受益。但是，未使用的名額並不直
接轉移到同類別名額使用過量的國家。相反，一個國家剩餘的名額將直接“順延”到下
一個優先類別，EB - 3類別。因為名額順延的結果，最終有一些名額還會返回EB - 2類
別。而當這些額外的名額對所有國家的EB-2申請人開放後，缺名額國家的申請人受益最
大。這背後有如下的推理。

簽證需求在每季度進行評估，按INA202(a)(5)的規定，這些剩餘的名額可以不論申請人
出生國進行分配。對於名額有富餘的國家，這些剩餘名額計入7％的總數，因為這些國
家的配額通常怎麽都不會被用光。而對於名額緊缺的國家，這些額外的簽證名額不計入
7％的限製。這使得像中國和印度這樣名額緊缺的國家能超過７％限製, 從而使更多的
受益人可以有簽證名額可用。隨著EB-2 PERM申請量的減少，我們事務所預計中國和印
度的EB-2截至日期在未來的幾個月內將會繼續有所前進。

所有跟帖： 

• 回複：張哲瑞律師的名額直接順延說法是咋回事？ -usedtobeadoctor- ♀ (138 bytes) () 06/11/2010 postreply 07:20:23

• 那事情就複雜了, 理論上隻有最後一天才能確定剩餘名額的分配 -iCall- ♂ (61 bytes) () 06/11/2010 postreply 08:39:49

• 回複：張哲瑞律師的名額直接順延說法是咋回事？ -kevin1000- ♂ (62 bytes) () 06/11/2010 postreply 10:02:17