事實和證據是根本，智能地取舍。詳見如下：

一對老年夫婦，因為：1）來美探親，發現與一個大學可以合作，大學也給了邀請函。在向移民局辦理時，郵局把移民局的信投錯丟失（這個小區經常發生此類事情，因為數字相同的門牌號在相鄰街道就存在），以致簽證過期了。
- Yes。有學術合作，並有邀請函，當然是延期理由。但歸咎給郵局，太牽強，除非有足夠的證據。

2）後來孫子誕生，需要幫忙。
- No。違背美國的法律，盡管合情，但不合理。

3）後來發現糖尿病，美國治療效果挺好。
- Yes。健康上的需要，當然是延期理由，何況還抬舉了美國的醫療水平。

4）老頭喜歡美國能夠自由上網，也習慣了。
- No。中國也能自由上網，除非你非要去看中國官方屏蔽的網站。如果你有理由，說他就是想去這些網站，並有證據證明，這些網站在國內是被屏蔽了的，你可以試一試，但有點政治避難的味道。


請問他們麵試時，選擇哪個理由回答？