弄個馬甲出來了？

第一，目前僅僅是眾議院提出一個綜合移民改革議案。“提出”和“通過”之間的巨大差距，不需要解釋了吧？

第二，即使完全混淆是非，把“提出”就當成是“通過”，也不能隨意篡改內容啊！人家提的是為期6年的有條件非移民簽證，如果連這個都可以當成所謂的“一次性6年有效的進出美國的簽證”，不是無知是什麽？如果知道了卻又故意再一次混淆是非，不是無聊是什麽？

第三，回貼人是否知道什麽是非法移民，與回貼毫無關係——重點是，不要誤人以流言、不知道就不要亂說。所以，你的這個提問，邏輯上很是奇異啊！

最後，馬甲也罷，燕子的擁躉者也行，看來不但誌趣相投，連智商都是很有得一比的。

所有跟帖： 

• 什麽馬甲,我就是我, 那我們就看看你的智商. -noname100- ♂ (416 bytes) () 12/17/2009 postreply 17:57:29

• 回複：什麽馬甲,我就是我, 那我們就看看你的智商. -北美南人- ♂ (436 bytes) () 12/17/2009 postreply 19:21:47

• 哈哈，佩服，領教了，謝謝。 -Noname100- ♂ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 19:42:50