我有個建議——請尊重一下pjiang老師的時間和精力，照顧一下老師的情緒

備注：針對下麵一貼有點感想，此文也是在回複該文的基礎上加以補充。



我有個建議——請尊重一下pjiang老師的時間和精力，照顧一下老師的情緒，好不好？我們每人提問前請先去pjiang老師的博客看看有沒有真好針對你疑問的文章。



別老讓人一遍遍解釋了，自己去pjiang老師博客看，有詳細的文章
來源: Bodd 於 09-07-10 11:50:03

原主的情況很普通，沒什麽特別的——如果是有什麽特殊的地方那還值得我們討論，值得pjiang老師來親自分析一下——自己去pjiang博客看，一般情況他已經分析、解釋得很透徹了。


我有個意見：我們大家也尊重一下pjiang的勞動，照顧一下人家的精力、體力和情緒，好不好？多少次了，我們看到pjiang老師的回帖隻有一個他本人博客的鏈接——那其實確實足夠解答提問者的疑問了——可你怎麽就不會自己先去老師的博客找找？看看有沒有正好針對你疑問的博文？

按照我的經驗，老師的博文可以解答80%以上大家的疑問，事實也證明，老師的回帖也有80%隻是給了你一個鏈接而已。老師已經花了那麽多時間寫了係統的博文，讓我們大家就此珍惜一下老師的時間和精力，就別非得再讓pjiang老師把這些博文捧到你麵前才行不成？老師不厭其煩，那是老師的涵養，讓我們任何一個人來試試——把我們寫好的分析文章一天無數遍地重貼給想要看的人——你煩不煩啊？

同時這樣還有一個好處，就是節省了版麵，讓大家可以更多、更方便地討論那些比較特殊的情況該如何處理。


一點想法有感而發，僅此而已。若有得罪，恕多包涵。謝謝。

所有跟帖： 

• 說的在理！ 支持一下！！！ -一臉的美人痣- ♀ (0 bytes) () 07/10/2009 postreply 12:49:07

• 若每個人都先看了pjiang的博客, 這個版就冷清了. -4個土豆- ♂ (93 bytes) () 07/10/2009 postreply 13:23:32

• shame on you! -怎麽可以瞎說- ♀ (0 bytes) () 07/11/2009 postreply 08:20:55

• Co:請尊重一下pjiang老師的時間和精力 -kkmem- ♀ (0 bytes) () 07/10/2009 postreply 15:39:36

• 回複：我有個建議——請尊重一下pjiang老師的時間和精力，照顧一下老師的情緒 -whyusername- ♂ (226 bytes) () 07/10/2009 postreply 19:23:29

• 在皮匠老師的博克上先點導讀，便一目了然。 -kkmem- ♀ (0 bytes) () 07/10/2009 postreply 19:56:40