中國EB2大倒退至2000年1月1日到底意味著什麽問題？
對於此次先是印度的EB2倒退到2000年1月1日，然後是中國的EB2也倒退到200年1月1日。從陳丹虹律師的文章中說：“。。。。，並不代表2000年至2005年期間，尚有相當多的職業移民申請人；而隻是說明，今年的名額已經用完，將排期定在2000年1月1日等同於宣布沒有名額。”
在此之前有pijiang和其他熱心人的分析，當然icall的數據翔實令人敬佩。也拜讀了張澤瑞律師關於LIA勞動成果的介紹，看到有這麽多人在努力推動移民的進展，而令我們焦急等待者憂慮和氣憤的是排期的一而再三的變臉，比天氣預報差遠了，將我們一會拋向深淵，一會又推倒遙望陸地的浪尖。
我們承認由於485的審批不是FIFO的先進先出，背景調查和REFF會打亂PD的次序，這也可能是USCIS和國務院推卸責任的借口，但VISA BULLTEN 發出的簽證名額到底是給PD在前的485，還是給已經具備批準條件的PD在先的485，答案顯然因該是後者。
如果USCIS和國務院真是以根據已經具備批準條件的485來排期和發放名額，他們應該清楚有多少具備條件的485在手上，就該不會到每個財政年度的最後一天都無法知道需用多少名額，而浪費比金子還寶貴的名額。
不幸的是由於移民局和國務院的不盡職，他們實際上是眉毛胡子一把抓：把所有的485按期排隊，按所有的485的PD申請名額，而不顧該485是否具備使用掉該VISA名額的條件，當有多個處理中心和辦公室以此方式核算，申請名額，衝銷名額時，就不可能不浪費名額。這種方式在移民名額都是當前的情況下是合適的：因為那種情況時PD優先（公平優先效率）。但隨著移民名額的緊張，移民局和國務院並沒有及時改變核算方式，而一味追求實際上波動極大的未審核PD這一小比率作為統計基準，造成排期嚴重失真，而是更大的低效率和不公平。
每個國家7%的配額，在加上5種EB，對著近200個國家，未審核的485的PD已經沒有任何意義，隻是失職的遮羞布。
正確的方法是各個處理中心以已經符合條件的485的PD排隊，按月申請，按月衝銷，有一個用一個，各個中心報告申請名額，使用名額，未用的名額，按月調整，在開始的月份多處理，給最後的幾個月較少的配額，以避免處理能力不足浪費名額。老的PD在完成其它程序後，可以隨時插入處理。在財政年度的最後兩個月，將所有剩餘名額按照各中心的處理能力分配下去。這樣可能會有PD一兩個月的出入，但比起幾個月的起伏和浪費名額，應該是大多數移民可以接受的誤差範圍。
移民局現在以預批的方式就可能是想悄悄的更正他們的嚴重失誤（一方麵名額緊張，一方麵大量浪費了20萬名額，就不該承擔責任和加以補償嗎？）
至於中國和印度的EB2分配之爭，如果我們中國人檢查按國別分配，其它國家也要求按國別分配名額，恐怕最大的受益者將是墨西哥人和其它國家的EB3，他們可以要求將剩餘EB2分配給他們，然後轉成供自己國家的EB3使用，這樣中國和印度的EB2將與其它國家的EB3處於同等境地。
移民局和國務院將排期放在2000年是非常不負責任的行為，它不僅剝奪了2000年一月一日到20005年2月人遞交485的資格，而且掩蓋了他們的失職。缺乏起碼的尊重和工作的盡職。希望LIA，張澤瑞律師，陳丹虹律師等專業人士能評論是否可以像2007年大放水那樣使移民局和國務院作出讓步？
1． 移民局每月在網上公布各個中心485申請配額，使用數額，未用名額。
2。對長期的工作不盡職道歉，要求使用過去因工作方法錯誤而浪費的20萬名額，來補償等待多年的移民。
3．以已經符合條件的485 PD來排隊。
對於此次先是印度的EB2倒退到2000年1月1日，然後是中國的EB2也倒退到200年1月1日。從陳丹虹律師的文章中說：“。。。。，並不代表2000年至2005年期間，尚有相當多的職業移民申請人；而隻是說明，今年的名額已經用完，將排期定在2000年1月1日等同於宣布沒有名額。”
在此之前有pijiang和其他熱心人的分析，當然icall的數據翔實令人敬佩。也拜讀了張澤瑞律師關於LIA勞動成果的介紹，看到有這麽多人在努力推動移民的進展，而令我們焦急等待者憂慮和氣憤的是排期的一而再三的變臉，比天氣預報差遠了，將我們一會拋向深淵，一會又推倒遙望陸地的浪尖。
我們承認由於485的審批不是FIFO的先進先出，背景調查和REFF會打亂PD的次序，這也可能是USCIS和國務院推卸責任的借口，但VISA BULLTEN 發出的簽證名額到底是給PD在前的485，還是給已經具備批準條件的PD在先的485，答案顯然因該是後者。
如果USCIS和國務院真是以根據已經具備批準條件的485來排期和發放名額，他們應該清楚有多少具備條件的485在手上，就該不會到每個財政年度的最後一天都無法知道需用多少名額，而浪費比金子還寶貴的名額。
不幸的是由於移民局和國務院的不盡職，他們實際上是眉毛胡子一把抓：把所有的485按期排隊，按所有的485的PD申請名額，而不顧該485是否具備使用掉該VISA名額的條件，當有多個處理中心和辦公室以此方式核算，申請名額，衝銷名額時，就不可能不浪費名額。這種方式在移民名額都是當前的情況下是合適的：因為那種情況時PD優先（公平優先效率）。但隨著移民名額的緊張，移民局和國務院並沒有及時改變核算方式，而一味追求實際上波動極大的未審核PD這一小比率作為統計基準，造成排期嚴重失真，而是更大的低效率和不公平。
每個國家7%的配額，在加上5種EB，對著近200個國家，未審核的485的PD已經沒有任何意義，隻是失職的遮羞布。
正確的方法是各個處理中心以已經符合條件的485的PD排隊，按月申請，按月衝銷，有一個用一個，各個中心報告申請名額，使用名額，未用的名額，按月調整，在開始的月份多處理，給最後的幾個月較少的配額，以避免處理能力不足浪費名額。老的PD在完成其它程序後，可以隨時插入處理。在財政年度的最後兩個月，將所有剩餘名額按照各中心的處理能力分配下去。這樣可能會有PD一兩個月的出入，但比起幾個月的起伏和浪費名額，應該是大多數移民可以接受的誤差範圍。
移民局現在以預批的方式就可能是想悄悄的更正他們的嚴重失誤（一方麵名額緊張，一方麵大量浪費了20萬名額，就不該承擔責任和加以補償嗎？）
至於中國和印度的EB2分配之爭，如果我們中國人檢查按國別分配，其它國家也要求按國別分配名額，恐怕最大的受益者將是墨西哥人和其它國家的EB3，他們可以要求將剩餘EB2分配給他們，然後轉成供自己國家的EB3使用，這樣中國和印度的EB2將與其它國家的EB3處於同等境地。
移民局和國務院將排期放在2000年是非常不負責任的行為，它不僅剝奪了2000年一月一日到20005年2月人遞交485的資格，而且掩蓋了他們的失職。缺乏起碼的尊重和工作的盡職。希望LIA，張澤瑞律師，陳丹虹律師等專業人士能評論是否可以像2007年大放水那樣使移民局和國務院作出讓步？
1． 移民局每月在網上公布各個中心485申請配額，使用數額，未用名額。
2。對長期的工作不盡職道歉，要求使用過去因工作方法錯誤而浪費的20萬名額，來補償等待多年的移民。
3．以已經符合條件的485 PD來排隊。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
