從2006-2008 (見下)INS 的實際分配結果, 和他們應尊從的LAW (見LINK), 大家來看看,他們有沒有在china born EB2, EB3 名額分配上錯.
http://travel.state.gov/pdf/FY2003%20AppA.pdf(LAW OF 分配原則)
2006-2008 實際分配結果.
http://www.travel.state.gov/pdf/FY08-AR-TableV(Part2).pdf
China India
EB-1 5,605 5,327
EB-2 6,965 14,819
EB-3 1,985 3,576
here is data for 2007
http://travel.state.gov/pdf/FY07AnnualReportTableVp2.pdf
China India
EB-1 2,982 2,855 6,203
EB-2 6,797 6,203
EB-3 3,580 17,795
here is data for 2006
http://travel.state.gov/pdf/FY06AnnualReportTableVIPart2.pdf
China India
EB-1 457 2163
EB-2 72 145
EB-3 1,016 422
再來ZT:2006-2008 INS VISA 的實際分配結果,中國的名額被浪費
所有跟帖:
•
僅07.08 兩年印度就比中國多了2萬多職業移民
-hanker-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
14:13:03
•
移民歧視是顯而易見的,不知是美國的國家政策還是阿3內部有人
-hanker-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
14:14:13
•
中國大陸大量的政zhi避nan綠卡擠占了配額
-沒被占用-
♂
(114 bytes)
()
06/10/2009 postreply
15:47:47
•
007dog You copied from my post again
-vivianflow-
♀
(816 bytes)
()
06/10/2009 postreply
17:25:16
•
and you are so lazy, even didn't change a word
-vivianflow-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
17:30:50
•
不公正是因為中國人都不能站出來爭取,有血性的中國人在那裏!
-zaqmju-
♂
(197 bytes)
()
06/10/2009 postreply
17:57:33
•
靜等振臂一呼的梟雄。就起草一份給USCIS 和國務院的信
-hanker-
♂
(147 bytes)
()
06/10/2009 postreply
21:31:40