推算7月大潮中的EB是否在本財政年度current

按著07年勞工證平均4個月的處理速度, 大潮中最後的PD應為07年3月. 咱們就看VB是否能推進到這一日期. 以目前的EB3排期看, 可能性很底, 所以這裏主要是推算EB2.

7月大潮I-485總數為30萬. 就算EB類占80%. 那就是24萬. 每年EB共14萬. 經過兩年的消化, 截止到本年度最後一天, 應該有28萬可供使用. 假如不分國家和類別1,2,3, 應該是綽綽有餘了. 具體到中印. 則應進一步分析.

咱們把每一年度每一類推進到的最高值叫最高水位HWM(High Water Mark), 上一年度的HWM(中國EB2)是06年8月1日. HWM出現在9月. 假定最後一個月在使用其他國家其他類別的剩餘名額, 修正後的HWM用8月的VB較為合理. 所以, 上一年度的HWM應為是06年6月1日. 假定所有情況都不變, HWM推進一年, 稱為預設HWM.
第一種情況, 今年的HWM晚於預設HWM, 表明處理速度在加快或案件(PD早於大潮中最後的PD為07年3月)數減少. 第二種情況, 今年的HWM早於預設HWM, 則處理速度變慢或案件(PD早於大潮中最後的PD為07年3月)數增多.

那末, 讓我們從處理速度和案件數兩方麵來分析一下. 第一, 處理速度是不是在加快, 總趨勢是肯定的. 首先, 7月大潮以來移民局雇用了更多的人手. 經過一定時間的工作, 速度理應加快. 但隨著大潮逐漸退去, 移民局的難題是應不應該繼續保留那末多人手. 這個因素一定會影響移民局雇員的工作效率. 應該說速度可能比去年同期低. 但又比大潮後幾個月TRAINING時要高. 姑且認為一年當中的處理速度是相同的. 當然, 移民局對處理速度有個公開的承諾, 不過, 這個承諾對大潮中的人沒有影響. 當大潮褪去時, 承諾自然就能兌現. 第二, 案件數是不是增加了, 由於當前的PD是2005年2月15日, 所以, 有機會交I-485的, 都會和大潮中的人爭名額. 但人數不會太多, 去年勞工部從AUDIT中釋放的那一批PD較晚, 還沒有機會交I-485. 另一方麵, 截止到去年同期, 也有一些新增案件, 由於去年排期, 從7月到8月, 一下進了兩年, 有更多的機會增加案件. 而且7, 8, 9三個月處理速度相當快. 這從本壇報綠的頻率就可看出. 所以處理案件數較去年同期少.

從以上分析可以看出, 今年HWM應略晚於07年6月1日. 從另一方麵將, 如果HWM越來越大, 則說明移民局永遠也處理不完積壓案件. 除了上述兩個因素外, 其他國家其他類剩餘名額的使用也對排期有著重大影響. 但是其影響隻會使當前PD前進更多. 因此, 今年HWM略晚於07年6月1日並不是那麽激進. 還有一個值得注意的動向是Pre-adjudication, 名額歸國務院頒發, 批準歸移民局. 其中的協調有問題. 移民局有能力處理更多但國務院不給民額. 就造成了Pre-adjudication(預審批). 這也許是下月排期推進的信號.

以上結論也大體符合皮匠老師前一段時間的推測.不過從noname100關於<>一文看, 結論要悲觀的多. 對於VISA的使用數量, 我們不僅尋找統計數字, 也關注個移民論壇報綠的情況. 直感上, 去年7,8,9報綠最多(都使用去年名額), 今年到4,5月份才開始見到有一些EB2,EB3的報綠. 怎麽一下就快用完了呢?不可思議. 另外, 有什麽政治經濟因素能使EB4的數量比去年大幅度增加呢? 這些都需要進一步搜集資料修正推測.

所有跟帖： 

• 回複：推算7月大潮中的EB是否在本財政年度current -penghuaGC- ♂ (161 bytes) () 05/22/2009 postreply 10:40:56

• 回複：應該這樣算 -smartj- ♀ (64 bytes) () 05/22/2009 postreply 12:36:40

• 修正, 中:印=1:2, 如果中印=10, 則中=3.3, 中<5年. -iCall- ♂ (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 13:49:24

• 兩大因素沒考慮 -toosad- ♀ (167 bytes) () 05/22/2009 postreply 12:50:52

• 30萬I-485應含家屬. 每個I-485號算一個. -iCall- ♂ (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 13:51:10