特稿：鄧小平的國家安全戰略

特稿：鄧小平的國家安全戰略
2004-08-12 11:41:23 點擊:271
　　網友：許博淵

　　國家安全自古就是國家職能的一個非常重要的方麵，在國家間交往日趨頻繁的近代更顯重要。所以，世界各國無不給予高度重視。鄧小平同誌不僅是我國改革開放的總設計師，而且也是我國當前國家安全戰略的總設計師。

　　我國國家安全戰略可以用四個字概括：和平發展。和平是發展的前提，發展是安全的保障。1982年9月1日，他在黨的十二大開幕式上致詞時說：“八十年代是我們黨和國家曆史發展上的重要年代。加緊社會主義現代化建設，爭取實現包括台灣在內的祖國統一，反對霸權主義、維護世界和平，是我國人民在八十年代的三大任務。這三大任務中，核心是經濟建設，它是解決國際國內問題的基礎。”

　　國際形勢和國際關係是變動的，國家戰略也不可能一成不變。 1949年新中國成立以後，由於以美國為首的西方國家頑固地實行反共反華政策，我國不得不采取一邊倒的方針，走結盟的路線。六十年代初開始，由於當時的蘇聯威脅我國的主權和領土完整，我國又不得不兩個拳頭打敵人。六十年代末、七十年代初，美國尼克鬆政府把蘇聯當作主要敵人，主動緩和中美關係，我國則因勢利導，形成中美蘇“大三角”的關係。到了七十年代末，國際形勢又有了新的變化，特別是八十年代末，蘇聯已經到了崩潰的邊緣，美國獨大的局麵初露端倪。作為偉大的戰略家，鄧小平同誌敏銳地注意到了國際局勢的變化。1988年12月21日，也就是華沙條約組織解散兩年半之前、蘇聯解體3年之前，他在與印度總理拉吉夫·甘地談話時就說：“世界在變，人的思想不能不變。”“要發展就要變，不變就不會發展。”

　　維護國際和平及國內穩定是鄧小平同誌始終十分關注的問題。他多次強調，中國要實現自己的發展目標，必不可少的條件是安定的國內環境與和平的國際環境。為了營造一個和平的國際環境，他提出了一係列新的想法。

　　第一， 不搞集團政治，更不當頭，永不稱霸。他說：“我們千萬不要當頭，這是一個根本國策。這個頭我們當不起，自己力量也不夠。當了絕無好處，許多主動都丟掉了。”

　　第二，淡化意識形態之爭，“誰也不怕，但誰也不得罪”，在和平共處五項原則的基礎上同所有國家建立友好關係。這個方針經受了考驗而沒有動搖。1990年7月11 日，他在同加拿大前總理特羅多談話時：“盡管東歐、蘇聯出了問題，盡管西方七國製裁我們，我們堅持一個方針：同蘇聯繼續打交道，搞好關係；同美國繼續打交道，搞好關係；同日本、歐洲國家也繼續打交道，搞好關係。這一方針，一天都沒有動搖過。”

　　第三， 不糾纏曆史恩怨，主張“結束過去，開辟未來”。

　　第四， 主張和平解決爭端。為了避免戰爭和衝突，他提出了和平解決台灣問題的設想。為了和平解決國際間領土糾紛，他提出了“擱置爭議，共同開發”的設想。

　　第五， 要有所作為，就是反對霸權主義，推動國際政治和經濟新秩序的建立。

　　所有這些，都是為了創造一個有利於發展經濟的國際環境。在相當長的時間裏，人們把鄧小平同誌的這個和平路線稱作韜光養晦。這是一個不錯的概括，但容易誤解成短期行為、權宜之計。其實，這不同於韓信接受胯下之辱，不同於越王勾踐的臥薪嚐膽，不是“君子報仇十年不晚”，而是順應曆史發展趨勢而作出的一項長期的、科學的決策。正如他在同拉·甘地談話時所說的：“世界在變，各國都在考慮新政策，建立新的國際秩序。霸權主義、集團政治或條約組織是行不通了”。當年，以蘇聯的科技實力和軍事實力，爭霸尚且成為其分崩離析的根本原因；當前，以美國的綜合國力，為了稱霸，四麵出擊終於招致四麵楚歌，證明了鄧小平同誌判斷的準確性。

　　現在，美國的新保守主義派利令智昏，忘乎所以，正在拚命謀取世界霸權。他們唯恐天下不亂，到處製造麻煩，不時撩撥中國。麵對此種局麵，我們不可失去冷靜，要牢記鄧小平同誌的教導：“要冷靜，冷靜，再冷靜，埋頭實幹，做好一件事，我們自己的事。”麵對一些國家的疑懼，“社會主義中國應該用實踐向世界表明，中國反對霸權主義、強權政治，永不稱霸。中國是維護世界和平的堅定力量”。

　　當然，鄧小平同誌並沒有要求我們含垢忍辱、逆來順受、低三下四。相反，他要求我們以堅決的態度去捍衛國家主權、領土完整和民族尊嚴。他說：“要維護我們獨立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我們絕不能示弱。你越怕，越示弱，人家勁頭就越大。並不因為你軟了人家就對你好一些，反倒是你軟了人家瞧不起你。”我們總是說“減少麻煩，避免對抗”，但人家實在不像話的時候，我們不應該懼怕對抗。連朝鮮都敢於對抗，何況中國這樣的大國？對於那些利令智昏忘乎所以的人，隻有對抗才能使他們清醒一些，才能迫使他們對利弊得失作些冷靜的評估。

　　但是，不管遇到什麽樣的情況，我們都不可忘記我們的長遠大計。畢竟，國家的安全歸根結底寓於國力之中，萬不可因“小不忍”而亂了增強國力的大謀。軍事專家說，現在，電子化軍事裝備與機械化半機械化裝備的差距，相當於鴉片戰爭時堅船利炮與土槍土炮的差距。如果我們不抓住機遇，迅速發展壯大自己，迅速縮小與發達國家間的差距，我們就不可能從根本上保證國家安全。曆史的教訓是慘痛的、刻骨銘心的。喪權辱國的《二十一條》簽訂以後，連竊國大盜袁世凱都流淚了，在政府要員的會議上說了一段話：“隻望大家記住此次承認是屈於最後通牒，認為奇恥大辱，從此各盡各職，力圖自強，此後或有可為”，“若事過輒忘，不事振作，朝鮮殷鑒不遠，我固責無旁貸，諸君亦與有責也”。倘若不因人廢言，袁世凱當年的話至今仍有警示作用。


　　鄧小平同誌始終把發展經濟擺在最重要的位置上，把它稱為“硬道理”。他說：“如果從建國起，用一百年時間把我國建成中等水平的發達國家，那就很了不起！從現在起到下世紀中葉，將是很要緊的時期，我們要埋頭苦幹。我們肩膀上的擔子重，責任大啊！”這是他在1992年初視察南方時說的，是《鄧小平文選》最後一冊的最後一句話。我們應該把它當作鄧小平國家安全戰略的核心，當作他對我們的最後囑托而牢記於心。
編輯：龍芯

所有跟帖： 

• all bullsh..! -bullsh..- ♀ (0 bytes) () 08/12/2004 postreply 21:21:07