ZT LIA理事會致LIA會員和公眾的公開信

各位LIA的誌願者和會員：

LIA至三月VB事件以來，已收到廣大會員捐款大約10萬美元，此外還有上百名的誌願者奉獻了大量的時間和精力。毫無疑問，LIA是廣大會員用時間和金錢成就起來的。LIA屬於LIA的廣大會員而不是某些人的私產，這本來是勿庸置疑的事實。但LIA最近發生的一些事情已經讓LIA脫離其所宣傳的草根組織的宗旨。LIA理事會擔心由於LIA主席孫亞斌（Robert
Sun）的某些行為，將使LIA淪落成為其個人牟利的工具。為了保障大家作為會員和捐款人的權利，理事會決定將LIA所發生的變故向大家匯報如下。LIA何去何從，由大家決定。

大家知道，LIA雇傭Lobbyist的費用大約為每月1萬多美元，占了LIA每月支出的絕大部分。Lobbyist費用昂貴，如果不是有三月份大家捐來打官司的錢，LIA是根本無力負擔的。我們很多人在三四月份的時候對Lobbyist的作用並不了解，選擇和簽約Lobbyist主要是聽從孫亞斌的意見，但我們希望物有所值，大家的血汗錢能夠換回一定的成果。

但幾個月後，很多理事感覺Lobbyist作用有限。在目前的移民法立法環境下，包括Lobbyist本人都承認，幾個法案有沒有進展跟Lobby沒有什麽關係。而主席孫亞斌稱過去半年Lobbyist最大的成就是促成了LIA就STEM法案在國會山作證。但考慮到STEM法案基本上還是個"夢想"法案，如果這是花去六萬多美元取得的成就，這顯然是代價過高了。況且LIA沒有認真地做過一個詳細的工作計劃，也沒有給Lobbyist任何製約或壓力，很難保證Lobbyist的工作效率。實際上，LIA現在雇的Lobbyist某些時候的角色卻令人費解。一個典型的例子是去年由於DOS和USCIS的工作缺陷，造成了中國EB3少了900個綠卡名額。理事Zhyue發現了這個問題後，和Lobbyist在會上極力爭辯才迫使他承認這是奧本海姆的失誤（Zhyue之後也成功地讓奧本海姆承認了失誤）。Lobbyist在這件事上首先維護的不是中國EB3的利益，而是行政官員的麵子。並且對於Lobbyist來說，因為LIA沒有為他約定任何要達到的目標，所以盡量延長和LIA的合同，盡量拖延中國移民問題的解決最符合他的利益。如Lobbyist向奧本海姆的問卷調查就拖了兩個月之久。

Lobbyist盡量淡化同行政部門聯係的重要性，而是強調立法，因此在很多問題上不能夠從LIA這個客戶以及其背後的中國移民群體的利益出發。理事會近期才發現原來Lobbyist在奧本海姆那裏根本都沒有提到過LIA的名字，很難理解他是怎麽代表LIA這個客戶的。
另外，很多理事認為，lobbyist雖然有一定作用，但是以LIA目前的籌款能力，無法支持長期聘請lobbyist的策略。大家一直呼籲LIA把部分精力集中到組織的基本建設上來，等fundraising有起色再考慮聘請lobbyist。但是Robert一直以來隻是做一些急功近利的事情，寄希望於利用大家三月份的捐款短期內達到突破，對於fund
raising從沒有真正的重視。在理事的壓力下他被迫做出過一些諸如提供會員福利的計劃（如搞一些中餐館或者超市的打折卡），這些計劃不但缺乏可行性，也沒有真正去執行過，隻是用來搪塞大家的工具。

LIA的很多理事已經看到上麵的問題，出於對廣大會員捐款負責的態度，幾個月來多次向主席孫亞斌提出要征詢會員的意見，製定一個詳細的工作規劃，並且根據目前的形勢，暫停雇請Lobbyist，把工作重點放到促進USCIS和DOS改進工作效率上來。如果一定要雇請Lobbyist，也有要對Lobbyist有一定的監督和約束，不能隨意枉費大家的捐款。這些要求均被孫亞斌以"Lobbyist是LIA的核心，沒有Lobbyist就沒有LIA"為"說法"故意忽略和拖延達幾個月之久。

後來迫於捐款越來越少，網友意見越來越大，理事對他的不滿越來越多，孫亞斌不得不同意在LIABBS的理事會版舉行了理事會第一次投票，結果有超過三分之二的理事同意暫停延展雇請Lobbyist的合同。但這個投票結果馬上就被孫推翻，其理由是他和Lobbyist有口頭的約定：停止合同要提前30天通知。令人不解的是孫為什麽不在投票之前事先告知大家有這樣的約定，而在投票結果背離他意願時用"口頭約定"來推翻集體的決定。理事們不得不懷疑孫堅持向Lobbyist投錢的動機，以及他是否和Lobbyist還有未公開的私下交易或約定。

也許不少會員都曾聽到孫宣稱LIA的長遠目標是為美國培養第一個（大陸）華人議員。我們理事會成員並不反對LIA將來出一個華裔議員，但我們堅決認為某些人的個人政治目不能淩駕於眾人的利益之上。個別人不能為了自己的政治生涯規劃需要保持和Lobbyist的聯係，就不計成本地浪費大家的捐款。

雖然這時候很多理事已對孫的動機很有懷疑，為大局計，大家仍希望能在體製內解決問題，那就是把理事會的表決程序製度化，這樣將迫使孫遵守理事會的決議（根據LIA的bylaw，理事會是LIA最高權力機構）。同時對於是否雇請Lobbyist的問題，大家希望孫有一個分析報告（包括來自Lobbyist的工作報告），以便大家討論決定（也算是給他推翻上次的投票的事一個台階下）。

但孫亞斌並沒有認真對待這些合理的要求，麵對大家的質疑和反對，孫先是試圖收買理事，承諾理事們將來都能獲得好處，儼然LIA是他的個人私產。但和大部分誌願者一樣，很多理事為LIA服務並無任何個人企圖，所以並不理會他的收買。孫在計劃落空後又改變招數，他得知不"配合"他的理事已過了半數，於是馬上找來兩名誌願者，在未告知他們實情的情況下"指定"他們為理事並出席理事會議。但根據Bylaw，增選和罷免理事都是理事會的職權，不是主席的職權，所以理事們強烈質疑這個"指定理事"的合法性。孫於是辯解說這是執委會的決議，但實際上有同是執委會成員的理事在理事會議前二十分鍾才收到email說新加了兩名理事，所以根本不存在任何所謂執委會的決議。而且執委會隻是理事會的執行機構，也無權代行理事會進行決議。由於孫的暗箱操作，甚至還有兩名執委會成員一名不知道自己已被主席偷偷"除名"，另一名則不知道自己不知什麽時候已是執委會一員。至此，孫又改口說任命理事是主席的權利，主席指誰就是誰，主席讓誰走就讓誰走。如果大家有不同意見，以主席意見為準等等。

理事會抵製了孫的不合理做法之後，為了廣泛聽取會員的意見和建議，對LIA工作進行修正，幾位理事草擬了一個包括會員對LIA目前及未來工作重點的意向及建議的問卷調查，並得到大部分理事的認可，原準備馬上發布。幾位理事還多次同孫溝通，希望他尊重理事會的意見，為了LIA這個華人組織和其代表的中國移民的利益著想，大家求同存異繼續合作，而不是把個人的任何野心淩駕於移民群體的利益之上。可是孫在10月4日突然借一個移民律師之口，宣布理事會從沒有存在過，LIA也沒有開過任何理事會議，他本人是對LIA唯一有決策權和支配權的人。

他的這個聲明背離事實，十分荒謬，因為我們每次理事會議會前會後都有記錄，以前理事會議之後孫還指使理事給廣大會員廣發電子郵件大為宣傳，相信很多會員都已讀到過。況且LIA申請Non-Profit組織免稅資格的時候向官方機構呈報的材料中就有LIA的bylaw和理事會成員名單，現在等於突然宣稱申報材料為假，將使LIA負上欺詐稅務機關的嫌疑。

作為LIA的誌願者和理事會成員，我們對孫的一係列做法十分震驚和失望。我們相信LIA能走到今天是與廣大無私奉獻的誌願者和捐款人的支持分不開的，沒有誌願者的努力奔波，沒有網友一筆筆的捐款，就沒有LIA，而不是孫所說的"沒有Lobbyist，就沒有LIA"。我們相信LIA是屬於廣大中國移民的，不是某人的私人財產。我們希望LIA能走出部分華人組織的怪圈，不要蛻變成少數人實現個人目的的工具，而是真正成為能夠代表廣大移民利益，維護廣大移民權益的公益組織。

鑒於以上情況，根據LIA的bylaw，我們現以理事會名義，做出以下決定：

1. 不承認孫亞斌未經現有理事會作出的任何與Lobbyist續約的決定和其他決定。
2. 凍結LIA單筆在400美元以上的支出和每月1000美元以上的支出，我們將追究任何人擅自支出的責任。
3. 立刻征求廣大會員對LIA的意見，修正LIA的工作方向。並製定詳細的工作方案，向公眾公布。
4. 考慮到孫的一係列行為已嚴重造成理事會對他的不信任，我們建議孫亞斌主動辭去LIA主席職務。 自即日起，孫亞彬的言論不能代表LIA.

署名理事：Yue Zhang, Chang Ye, Hua Zhong, Iris Jing, Carol Fan, Xueyao Fu,
Na Wu, Min Lai

二〇〇八年十月十八日