各位LIA的誌願者和會員：
LIA至三月VB事件以來，已收到廣大會員捐款大約10萬美元，此外還有上百名的誌願者
奉獻了大量的時間和精力。毫無疑問，LIA是廣大會員用時間和金錢成就起來的。LIA屬
於LIA的廣大會員而不是某些人的私產，這本來是勿庸置疑的事實。但LIA最近發生的一
些事情已經讓LIA脫離其所宣傳的草根組織的宗旨。LIA理事會擔心由於LIA主席孫亞斌
（Robert Sun）的某些行為，將使LIA淪落成為其個人牟利的工具。為了保障大家作為
會員和捐款人的權利，理事會決定將LIA所發生的變故向大家匯報如下。LIA何去何從，
由大家決定。
大家知道，LIA雇傭Lobbyist的費用大約為每月1萬多美元，占了LIA每月支出的絕大部
分。Lobbyist費用昂貴，如果不是有三月份大家捐來打官司的錢，LIA是根本無力負擔
的。我們很多人在三四月份的時候對Lobbyist的作用並不了解，選擇和簽約Lobbyist主
要是聽從孫亞斌的意見，但我們希望物有所值，大家的血汗錢能夠換回一定的成果。
但幾個月後，很多理事感覺Lobbyist作用有限。在目前的移民法立法環境下，包括
Lobbyist本人都承認，幾個法案有沒有進展跟Lobby沒有什麽關係。而主席孫亞斌稱過
去半年Lobbyist最大的成就是促成了LIA就STEM法案在國會山作證。但考慮到STEM法案
基本上還是個"夢想"法案，如果這是花去六萬多美元取得的成就，這顯然是代價過高了
。況且LIA沒有認真地做過一個詳細的工作計劃，也沒有給Lobbyist任何製約或壓力，
很難保證Lobbyist的工作效率。實際上，LIA現在雇的Lobbyist某些時候的角色卻令人
費解。一個典型的例子是去年由於DOS和USCIS的工作缺陷，造成了中國EB3少了900個綠
卡名額。理事Zhyue發現了這個問題後，和Lobbyist在會上極力爭辯才迫使他承認這是
奧本海姆的失誤（Zhyue之後也成功地讓奧本海姆承認了失誤）。Lobbyist在這件事上
首先維護的不是中國EB3的利益，而是行政官員的麵子。並且對於Lobbyist來說，因為
LIA沒有為他約定任何要達到的目標，所以盡量延長和LIA的合同，盡量拖延中國移民問
題的解決最符合他的利益。如Lobbyist向奧本海姆的問卷調查就拖了兩個月之久。
Lobbyist盡量淡化同行政部門聯係的重要性，而是強調立法，因此在很多問題上不能夠
從LIA這個客戶以及其背後的中國移民群體的利益出發。理事會近期才發現原來
Lobbyist在奧本海姆那裏根本都沒有提到過LIA的名字，很難理解他是怎麽代表LIA這個
客戶的。
另外，很多理事認為，lobbyist雖然有一定作用，但是以LIA目前的籌款能力，無法支
持長期聘請lobbyist的策略。大家一直呼籲LIA把部分精力集中到組織的基本建設上來
，等fundraising有起色再考慮聘請lobbyist。但是Robert一直以來隻是做一些急功近
利的事情，寄希望於利用大家三月份的捐款短期內達到突破，對於fund raising從沒有
真正的重視。在理事的壓力下他被迫做出過一些諸如提供會員福利的計劃（如搞一些中
餐館或者超市的打折卡），這些計劃不但缺乏可行性，也沒有真正去執行過，隻是用來
搪塞大家的工具。
LIA的很多理事已經看到上麵的問題，出於對廣大會員捐款負責的態度，幾個月來多次
向主席孫亞斌提出要征詢會員的意見，製定一個詳細的工作規劃，並且根據目前的形勢
，暫停雇請Lobbyist，把工作重點放到促進USCIS和DOS改進工作效率上來。如果一定要
雇請Lobbyist，也有要對Lobbyist有一定的監督和約束，不能隨意枉費大家的捐款。這
些要求均被孫亞斌以"Lobbyist是LIA的核心，沒有Lobbyist就沒有LIA"為"說法"故意忽
略和拖延達幾個月之久。
後來迫於捐款越來越少，網友意見越來越大，理事對他的不滿越來越多，孫亞斌不得不
同意在LIABBS的理事會版舉行了理事會第一次投票，結果有超過三分之二的理事同意暫
停延展雇請Lobbyist的合同。但這個投票結果馬上就被孫推翻，其理由是他和Lobbyist
有口頭的約定：停止合同要提前30天通知。令人不解的是孫為什麽不在投票之前事先告
知大家有這樣的約定，而在投票結果背離他意願時用"口頭約定"來推翻集體的決定。理
事們不得不懷疑孫堅持向Lobbyist投錢的動機，以及他是否和Lobbyist還有未公開的私
下交易或約定。
也許不少會員都曾聽到孫宣稱LIA的長遠目標是為美國培養第一個（大陸）華人議員。
我們理事會成員並不反對LIA將來出一個華裔議員，但我們堅決認為某些人的個人政治
目不能淩駕於眾人的利益之上。個別人不能為了自己的政治生涯規劃需要保持和
Lobbyist的聯係，就不計成本地浪費大家的捐款。
雖然這時候很多理事已對孫的動機很有懷疑，為大局計，大家仍希望能在體製內解決問
題，那就是把理事會的表決程序製度化，這樣將迫使孫遵守理事會的決議（根據LIA的
bylaw，理事會是LIA最高權力機構）。同時對於是否雇請Lobbyist的問題，大家希望孫
有一個分析報告（包括來自Lobbyist的工作報告），以便大家討論決定（也算是給他推
翻上次的投票的事一個台階下）。
但孫亞斌並沒有認真對待這些合理的要求，麵對大家的質疑和反對，孫先是試圖收買理
事，承諾理事們將來都能獲得好處，儼然LIA是他的個人私產。但和大部分誌願者一樣
，很多理事為LIA服務並無任何個人企圖，所以並不理會他的收買。孫在計劃落空後又
改變招數，他得知不"配合"他的理事已過了半數，於是馬上找來兩名誌願者，在未告知
他們實情的情況下"指定"他們為理事並出席理事會議。但根據Bylaw，增選和罷免理事
都是理事會的職權，不是主席的職權，所以理事們強烈質疑這個"指定理事"的合法性。
孫於是辯解說這是執委會的決議，但實際上有同是執委會成員的理事在理事會議前二十
分鍾才收到email說新加了兩名理事，所以根本不存在任何所謂執委會的決議。而且執
委會隻是理事會的執行機構，也無權代行理事會進行決議。由於孫的暗箱操作，甚至還
有兩名執委會成員一名不知道自己已被主席偷偷"除名"，另一名則不知道自己不知什麽
時候已是執委會一員。至此，孫又改口說任命理事是主席的權利，主席指誰就是誰，主
席讓誰走就讓誰走。如果大家有不同意見，以主席意見為準等等。
理事會抵製了孫的不合理做法之後，為了廣泛聽取會員的意見和建議，對LIA工作進行
修正，幾位理事草擬了一個包括會員對LIA目前及未來工作重點的意向及建議的問卷調
查，並得到大部分理事的認可，原準備馬上發布。幾位理事還多次同孫溝通，希望他尊
重理事會的意見，為了LIA這個華人組織和其代表的中國移民的利益著想，大家求同存
異繼續合作，而不是把個人的任何野心淩駕於移民群體的利益之上。可是孫在10月4日
突然借一個移民律師之口，宣布理事會從沒有存在過，LIA也沒有開過任何理事會議，
他本人是對LIA唯一有決策權和支配權的人。
他的這個聲明背離事實，十分荒謬，因為我們每次理事會議會前會後都有記錄，以前理
事會議之後孫還指使理事給廣大會員廣發電子郵件大為宣傳，相信很多會員都已讀到過
。況且LIA申請Non-Profit組織免稅資格的時候向官方機構呈報的材料中就有LIA的
bylaw和理事會成員名單，現在等於突然宣稱申報材料為假，將使LIA負上欺詐稅務機關
的嫌疑。
作為LIA的誌願者和理事會成員，我們對孫的一係列做法十分震驚和失望。我們相信LIA
能走到今天是與廣大無私奉獻的誌願者和捐款人的支持分不開的，沒有誌願者的努力奔
波，沒有網友一筆筆的捐款，就沒有LIA，而不是孫所說的"沒有Lobbyist，就沒有LIA"
。我們相信LIA是屬於廣大中國移民的，不是某人的私人財產。我們希望LIA能走出部分
華人組織的怪圈，不要蛻變成少數人實現個人目的的工具，而是真正成為能夠代表廣大
移民利益，維護廣大移民權益的公益組織。
鑒於以上情況，我們現以理事會名義，做出以下決定：
1. 不承認孫亞斌未經現有理事會作出的任何與Lobbyist續約的決定和其他決定。
2. 凍結LIA單筆在400美元以上的支出和每月1000美元以上的支出，我們將追究任何人
擅自支出的責任。
3. 立刻征求廣大會員對LIA的意見，修正LIA的工作方向。並製定詳細的工作方案，向
公眾公布。
4. 考慮到孫的一係列行為已嚴重造成理事會對他的不信任，我們建議孫亞斌主動辭去
LIA主席職務。 自即日起，孫亞彬的言論不能代表LIA.
LIA理事會
二〇〇八年十月十八日
LIA至三月VB事件以來，已收到廣大會員捐款大約10萬美元，此外還有上百名的誌願者
奉獻了大量的時間和精力。毫無疑問，LIA是廣大會員用時間和金錢成就起來的。LIA屬
於LIA的廣大會員而不是某些人的私產，這本來是勿庸置疑的事實。但LIA最近發生的一
些事情已經讓LIA脫離其所宣傳的草根組織的宗旨。LIA理事會擔心由於LIA主席孫亞斌
（Robert Sun）的某些行為，將使LIA淪落成為其個人牟利的工具。為了保障大家作為
會員和捐款人的權利，理事會決定將LIA所發生的變故向大家匯報如下。LIA何去何從，
由大家決定。
大家知道，LIA雇傭Lobbyist的費用大約為每月1萬多美元，占了LIA每月支出的絕大部
分。Lobbyist費用昂貴，如果不是有三月份大家捐來打官司的錢，LIA是根本無力負擔
的。我們很多人在三四月份的時候對Lobbyist的作用並不了解，選擇和簽約Lobbyist主
要是聽從孫亞斌的意見，但我們希望物有所值，大家的血汗錢能夠換回一定的成果。
但幾個月後，很多理事感覺Lobbyist作用有限。在目前的移民法立法環境下，包括
Lobbyist本人都承認，幾個法案有沒有進展跟Lobby沒有什麽關係。而主席孫亞斌稱過
去半年Lobbyist最大的成就是促成了LIA就STEM法案在國會山作證。但考慮到STEM法案
基本上還是個"夢想"法案，如果這是花去六萬多美元取得的成就，這顯然是代價過高了
。況且LIA沒有認真地做過一個詳細的工作計劃，也沒有給Lobbyist任何製約或壓力，
很難保證Lobbyist的工作效率。實際上，LIA現在雇的Lobbyist某些時候的角色卻令人
費解。一個典型的例子是去年由於DOS和USCIS的工作缺陷，造成了中國EB3少了900個綠
卡名額。理事Zhyue發現了這個問題後，和Lobbyist在會上極力爭辯才迫使他承認這是
奧本海姆的失誤（Zhyue之後也成功地讓奧本海姆承認了失誤）。Lobbyist在這件事上
首先維護的不是中國EB3的利益，而是行政官員的麵子。並且對於Lobbyist來說，因為
LIA沒有為他約定任何要達到的目標，所以盡量延長和LIA的合同，盡量拖延中國移民問
題的解決最符合他的利益。如Lobbyist向奧本海姆的問卷調查就拖了兩個月之久。
Lobbyist盡量淡化同行政部門聯係的重要性，而是強調立法，因此在很多問題上不能夠
從LIA這個客戶以及其背後的中國移民群體的利益出發。理事會近期才發現原來
Lobbyist在奧本海姆那裏根本都沒有提到過LIA的名字，很難理解他是怎麽代表LIA這個
客戶的。
另外，很多理事認為，lobbyist雖然有一定作用，但是以LIA目前的籌款能力，無法支
持長期聘請lobbyist的策略。大家一直呼籲LIA把部分精力集中到組織的基本建設上來
，等fundraising有起色再考慮聘請lobbyist。但是Robert一直以來隻是做一些急功近
利的事情，寄希望於利用大家三月份的捐款短期內達到突破，對於fund raising從沒有
真正的重視。在理事的壓力下他被迫做出過一些諸如提供會員福利的計劃（如搞一些中
餐館或者超市的打折卡），這些計劃不但缺乏可行性，也沒有真正去執行過，隻是用來
搪塞大家的工具。
LIA的很多理事已經看到上麵的問題，出於對廣大會員捐款負責的態度，幾個月來多次
向主席孫亞斌提出要征詢會員的意見，製定一個詳細的工作規劃，並且根據目前的形勢
，暫停雇請Lobbyist，把工作重點放到促進USCIS和DOS改進工作效率上來。如果一定要
雇請Lobbyist，也有要對Lobbyist有一定的監督和約束，不能隨意枉費大家的捐款。這
些要求均被孫亞斌以"Lobbyist是LIA的核心，沒有Lobbyist就沒有LIA"為"說法"故意忽
略和拖延達幾個月之久。
後來迫於捐款越來越少，網友意見越來越大，理事對他的不滿越來越多，孫亞斌不得不
同意在LIABBS的理事會版舉行了理事會第一次投票，結果有超過三分之二的理事同意暫
停延展雇請Lobbyist的合同。但這個投票結果馬上就被孫推翻，其理由是他和Lobbyist
有口頭的約定：停止合同要提前30天通知。令人不解的是孫為什麽不在投票之前事先告
知大家有這樣的約定，而在投票結果背離他意願時用"口頭約定"來推翻集體的決定。理
事們不得不懷疑孫堅持向Lobbyist投錢的動機，以及他是否和Lobbyist還有未公開的私
下交易或約定。
也許不少會員都曾聽到孫宣稱LIA的長遠目標是為美國培養第一個（大陸）華人議員。
我們理事會成員並不反對LIA將來出一個華裔議員，但我們堅決認為某些人的個人政治
目不能淩駕於眾人的利益之上。個別人不能為了自己的政治生涯規劃需要保持和
Lobbyist的聯係，就不計成本地浪費大家的捐款。
雖然這時候很多理事已對孫的動機很有懷疑，為大局計，大家仍希望能在體製內解決問
題，那就是把理事會的表決程序製度化，這樣將迫使孫遵守理事會的決議（根據LIA的
bylaw，理事會是LIA最高權力機構）。同時對於是否雇請Lobbyist的問題，大家希望孫
有一個分析報告（包括來自Lobbyist的工作報告），以便大家討論決定（也算是給他推
翻上次的投票的事一個台階下）。
但孫亞斌並沒有認真對待這些合理的要求，麵對大家的質疑和反對，孫先是試圖收買理
事，承諾理事們將來都能獲得好處，儼然LIA是他的個人私產。但和大部分誌願者一樣
，很多理事為LIA服務並無任何個人企圖，所以並不理會他的收買。孫在計劃落空後又
改變招數，他得知不"配合"他的理事已過了半數，於是馬上找來兩名誌願者，在未告知
他們實情的情況下"指定"他們為理事並出席理事會議。但根據Bylaw，增選和罷免理事
都是理事會的職權，不是主席的職權，所以理事們強烈質疑這個"指定理事"的合法性。
孫於是辯解說這是執委會的決議，但實際上有同是執委會成員的理事在理事會議前二十
分鍾才收到email說新加了兩名理事，所以根本不存在任何所謂執委會的決議。而且執
委會隻是理事會的執行機構，也無權代行理事會進行決議。由於孫的暗箱操作，甚至還
有兩名執委會成員一名不知道自己已被主席偷偷"除名"，另一名則不知道自己不知什麽
時候已是執委會一員。至此，孫又改口說任命理事是主席的權利，主席指誰就是誰，主
席讓誰走就讓誰走。如果大家有不同意見，以主席意見為準等等。
理事會抵製了孫的不合理做法之後，為了廣泛聽取會員的意見和建議，對LIA工作進行
修正，幾位理事草擬了一個包括會員對LIA目前及未來工作重點的意向及建議的問卷調
查，並得到大部分理事的認可，原準備馬上發布。幾位理事還多次同孫溝通，希望他尊
重理事會的意見，為了LIA這個華人組織和其代表的中國移民的利益著想，大家求同存
異繼續合作，而不是把個人的任何野心淩駕於移民群體的利益之上。可是孫在10月4日
突然借一個移民律師之口，宣布理事會從沒有存在過，LIA也沒有開過任何理事會議，
他本人是對LIA唯一有決策權和支配權的人。
他的這個聲明背離事實，十分荒謬，因為我們每次理事會議會前會後都有記錄，以前理
事會議之後孫還指使理事給廣大會員廣發電子郵件大為宣傳，相信很多會員都已讀到過
。況且LIA申請Non-Profit組織免稅資格的時候向官方機構呈報的材料中就有LIA的
bylaw和理事會成員名單，現在等於突然宣稱申報材料為假，將使LIA負上欺詐稅務機關
的嫌疑。
作為LIA的誌願者和理事會成員，我們對孫的一係列做法十分震驚和失望。我們相信LIA
能走到今天是與廣大無私奉獻的誌願者和捐款人的支持分不開的，沒有誌願者的努力奔
波，沒有網友一筆筆的捐款，就沒有LIA，而不是孫所說的"沒有Lobbyist，就沒有LIA"
。我們相信LIA是屬於廣大中國移民的，不是某人的私人財產。我們希望LIA能走出部分
華人組織的怪圈，不要蛻變成少數人實現個人目的的工具，而是真正成為能夠代表廣大
移民利益，維護廣大移民權益的公益組織。
鑒於以上情況，我們現以理事會名義，做出以下決定：
1. 不承認孫亞斌未經現有理事會作出的任何與Lobbyist續約的決定和其他決定。
2. 凍結LIA單筆在400美元以上的支出和每月1000美元以上的支出，我們將追究任何人
擅自支出的責任。
3. 立刻征求廣大會員對LIA的意見，修正LIA的工作方向。並製定詳細的工作方案，向
公眾公布。
4. 考慮到孫的一係列行為已嚴重造成理事會對他的不信任，我們建議孫亞斌主動辭去
LIA主席職務。 自即日起，孫亞彬的言論不能代表LIA.
LIA理事會
二〇〇八年十月十八日
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
