Name Check Memo 到底還有沒有效之爭論
詳細的Name Check Memo 見這裏
最近看了"xiaobaitu"和"心亂如麻的未來老媽"有關 "180天name check memo"之爭, 其實兩個人說得都有道理,隻是從不同方麵."xiaobaitu"是從理論上來談的,而 "心亂如麻的未來老媽"是從實用,或是從自身經曆. 都有一定道理,當也不完全對. 我們就兩人的爭論談談我們的看法.
from "心亂如麻的未來老媽"
------移民關親自對我說, MEMO 是最愚蠢的條例. 一個已經是公民的中國人對我說, 我很理解我們政府的做法, 美國的國家安全高於一切. 萬一你要是恐怖分子呢? 可能移民句內部已經達成共時,在不遠的將來, 沒有人能夠通過正常的途徑， 電話或是inforpass 知道自己ＮＡＭＥ ＣＨＥＣＫ 的狀況， 他們回告訴你， based on privacy act, we cannot tell you the status of your name check. 至少這是我的親身經曆
from xiaobaitu:
------有人懷疑移民局已經不按180天memo執行，還說什麽某個移民官認為memo是最愚蠢的決定等等，還說這個memo不利於反恐，用腦子想一想，就知道這是空穴來風。
首先，Memo是移民局總部對各下屬機構，包括服務中心，local移民局，政治庇護辦公室等發出的工作指引，所以如果政策改了，必須發出新的memo,這不可能是黑箱作業的
其次，移民官當然可以對上級的決定甚至為人有自己的看法，很多民主黨甚至共和黨人的議員經常把總統的決定說得一無是處，但是，隻要他/她還做這份工，他/她就必須執行。移民局弄丟某些個案的file導致長期延誤的情況是常有的，那屬於工作中的疏忽失誤，但通常不會有組織地對抗上級的指示，因為劃不來。
這個memo出台的原因，是聯邦法官判決移民局要賠償原告的律師和法院訴訟費用，根本和恐怖分子無關。而且有沒有綠卡，根本不影響恐怖分子發動襲擊的能力，911的恐怖分子哪個有綠卡？根本上隻要恐怖分子人進入美國就是巨大威脅，要卡住恐怖分子，隻能從簽證環節卡，而不是申請移民的環節。
我們就兩人的爭論談談我們的看法.
------有人懷疑移民局已經不按180天memo執行，還說什麽某個移民官認為memo是最愚蠢的決定等等，還說這個memo不利於反恐，用腦子想一想，就知道這是空穴來風 (xiaobaitu)
也許移民官不會公開說這話,可並不表明私下不能表明這點.這是官場的特點決定了. 舉兩個例子:
A. 幾年前西點軍校校長到哈佛政府學院做報告,在一個封閉的小圈子的PARTY上就說過,現在除了石油,很難有其他什麽事能讓美國打大仗. 可這幾年你看到那個現任官員說公開說我們打伊拉克是為了他們的石油? 除非他想馬上就走人. 所以公開和私下說是兩碼事.
B. 去年在一個WOM法庭辯論上,就有關催FBI加快NAME CHECK的官司, 原告律師(注意是原告的不是被告的律師, 那時候原告沒到場)就告訴法官,說他也認為美國安全利益高於一切,所有他個人才不主張FBI在NAME CHECK 問題上草率, 所以他也認為單純USCIS拖延是不對的,但如果是FBI要時間仔細查,他認為是正當的,是和國家安全利益是想符合的. 最後結果也可想而知.
--- 首先，Memo是移民局總部對各下屬機構，包括服務中心，local移民局，政治庇護辦公室等發出的工作指引，所以如果政策改了，必須發出新的memo,這不可能是黑箱作業的 (from xiaobaitu)
從理論上將是的, 二月的MEMO還有效, 四月出的所謂新MEMO隻是在原來的基礎上給一個時間表, 目前為止還沒有新的MEMO明確規定說上次MEMO, 所以從理論上還有效.
說實在話,我們移民是站在移民角度看問題,和美國人自己利益來看,還是有一定距離. 對MEMO有看法的官員是很多的. 他們為了所謂的國家安全去打仗,無限期的關很多人,難道他還能為你幾個移民而委屈自己 ? 普通老百姓不會將那麽多大道理, 他們隻認簡單的: FBI的關你過了沒有? 因為你一旦有綠卡,他們對你的檢查程度就明顯減低,你要真的幹的恐怖活動就更方便. 比如剛從加拿大入關,把綠卡一刷,20秒鍾搞定, 而一同事,盡管也在美國近十年,可因為沒這卡,就查了好久. 因為他們就認為你有卡了,就表明FBI的關你過了, 你要告訴他們說雖然你有卡,但FBI關還在等,你能想象他們會怎麽看你?
---- 而且有沒有綠卡，根本不影響恐怖分子發動襲擊的能力，911的恐怖分子哪個有綠卡？根本上隻要恐怖分子人進入美國就是巨大威脅，要卡住恐怖分子，隻能從簽證環節卡，而不是申請移民的環節。
你說的很對,在反駁政府律師時候,我們經常要用到這一點, 稍微有的"腦子"的人就知道這一點,可很多普通美國人是沒腦呀,特別是在認為比他們底人一等,或是說搶他們工作機會的移民麵前,他們隻是簡單的以為沒過"FBI"檢查,那就是潛在危險. 最近在南部有些保守的州,連半駕駛照也必須有綠卡才行,什麽F1,H1,J1都很麻煩.可見現在普通美國人對移民態度真的是很負麵.
----可能移民句內部已經達成共時,在不遠的將來, 沒有人能夠通過正常的途徑， 電話或是inforpass 知道自己ＮＡＭＥ ＣＨＥＣＫ 的狀況， 他們回告訴你 based on privacy act, we cannot tell you the status of your name check. 至少這是我的親身經曆
這裏有個字麵上的誤解,"status" 可以理解成兩個意思: 1.是FBI做的NC已經返回USCIS, 2. 你的NC 是否 "cleared", 可以理解為你的NC結果已經返回USCIS, 並且是好的消息. 其實USCIS一直不讓告訴你的"NC cleared or not", 而隻能告訴你的NC結果是否返回USCIS, 這不單是"privacy", 更多的是安全保密性. 因為他們還要催FBI,如果在60天內FBI沒做完,政府律師一般會交MTD, 一是給他們買的時間,二是通過"阻嚇",減少大家通過WOM來催公民申請
那到底 name check memo 還管不管用? 我們可以很明確的說,還有效, 這是從 我們的WOM 官司中總結出來的.
1. 在NC MEMO之後的一個WOM,他的案子在拿到綠卡後撤消,政府律師同意"Dismissal without Prejudice ", 因為FBI沒有把NC做完.
2. 我們最近交的幾個WOM案子,所有有關I-485拖延的政府律師都沒有提交MTD就很快就申請處理完了(唯一的是一個因為排期沒到,所以遞交了MTD,說因為排期沒到所以他們不能處理申請), 因為有MEMO,就不用去苦等FBI的結果,USCIS協調就能暫時處理完申請. 而所有公民的WOM, 基本上都有MTD,因為他們還要催FBI,如果在60天內FBI沒做完,政府律師一般會交MTD, 一是給他們買的時間,二是通過"阻嚇",減少大家通過WOM來催公民申請 , 當然最後在法官處理前他們也做完了NC, 麵試完,而很少有上庭的.
3. 我們幫助處理的幾例I-485 WOM, 當我們把NC MEMO附上時,政府律師從沒對這點提出異議.
所以最少目前為之,NC MEMO還沒被取消,但並不代表以後不會取消,就象當年那個FBI NC加快MEMO一樣,當時FBI NC加快一一條是: 你交了WOM ,不管你走到那一步,來一個FBI他們加快一個,一但這個MEMO公開化了,就泛濫了,返過了也成了移民原告反駁他們的一個理由了. 執行了大概一年就取消了. 同時現在公布這個NAME MEMO的意圖也很明顯: 先處理一批老遺留案子,減輕他們的壓力(包括來自WOM和政治上的壓力), 同時他們會對該MEMO所引發的後果進行評估.一旦有不利後果,他們隨時可能取消.
那很多人會問,既然如此,為什麽還有這麽多等待超過180天,排期也到了的人還是等待 ? 其實這很正常:
１．移民局給的時間表從來沒實現過,這麽多年了,大家對USCIS的期望難道還不清楚?
２．他們報告給上麵的數目從來沒說過１００％，最多說個95%, 因為基數很大,剩下的5%也是個很多數目,如果不幸運你在這5%中,那也很正常.
３．雖然name check memo,但它隻是解決批準綠卡的一個必要條件,而不是充要條件,而且FBI隻負責做背景檢查,不負責對結果做出判斷, 即使有,USCIS和FBI還是有很多的交流,稍微有的疑問就可能影響申請的處理.如果某個環節出了問題,那你就隻有幹等, 見這裏
4. 你的申請材料被丟失或分散在各個中心,如果沒人協調, 那你就等吧. 我們通過WOM發現好幾例, 見例子1, 例子2,
5. 把你的申請類比搞錯了,級別降低了,有VISA變成沒VISA了.
詳細的Name Check Memo 見這裏
最近看了"xiaobaitu"和"心亂如麻的未來老媽"有關 "180天name check memo"之爭, 其實兩個人說得都有道理,隻是從不同方麵."xiaobaitu"是從理論上來談的,而 "心亂如麻的未來老媽"是從實用,或是從自身經曆. 都有一定道理,當也不完全對. 我們就兩人的爭論談談我們的看法.
from "心亂如麻的未來老媽"
------移民關親自對我說, MEMO 是最愚蠢的條例. 一個已經是公民的中國人對我說, 我很理解我們政府的做法, 美國的國家安全高於一切. 萬一你要是恐怖分子呢? 可能移民句內部已經達成共時,在不遠的將來, 沒有人能夠通過正常的途徑， 電話或是inforpass 知道自己ＮＡＭＥ ＣＨＥＣＫ 的狀況， 他們回告訴你， based on privacy act, we cannot tell you the status of your name check. 至少這是我的親身經曆
from xiaobaitu:
------有人懷疑移民局已經不按180天memo執行，還說什麽某個移民官認為memo是最愚蠢的決定等等，還說這個memo不利於反恐，用腦子想一想，就知道這是空穴來風。
首先，Memo是移民局總部對各下屬機構，包括服務中心，local移民局，政治庇護辦公室等發出的工作指引，所以如果政策改了，必須發出新的memo,這不可能是黑箱作業的
其次，移民官當然可以對上級的決定甚至為人有自己的看法，很多民主黨甚至共和黨人的議員經常把總統的決定說得一無是處，但是，隻要他/她還做這份工，他/她就必須執行。移民局弄丟某些個案的file導致長期延誤的情況是常有的，那屬於工作中的疏忽失誤，但通常不會有組織地對抗上級的指示，因為劃不來。
這個memo出台的原因，是聯邦法官判決移民局要賠償原告的律師和法院訴訟費用，根本和恐怖分子無關。而且有沒有綠卡，根本不影響恐怖分子發動襲擊的能力，911的恐怖分子哪個有綠卡？根本上隻要恐怖分子人進入美國就是巨大威脅，要卡住恐怖分子，隻能從簽證環節卡，而不是申請移民的環節。
我們就兩人的爭論談談我們的看法.
------有人懷疑移民局已經不按180天memo執行，還說什麽某個移民官認為memo是最愚蠢的決定等等，還說這個memo不利於反恐，用腦子想一想，就知道這是空穴來風 (xiaobaitu)
也許移民官不會公開說這話,可並不表明私下不能表明這點.這是官場的特點決定了. 舉兩個例子:
A. 幾年前西點軍校校長到哈佛政府學院做報告,在一個封閉的小圈子的PARTY上就說過,現在除了石油,很難有其他什麽事能讓美國打大仗. 可這幾年你看到那個現任官員說公開說我們打伊拉克是為了他們的石油? 除非他想馬上就走人. 所以公開和私下說是兩碼事.
B. 去年在一個WOM法庭辯論上,就有關催FBI加快NAME CHECK的官司, 原告律師(注意是原告的不是被告的律師, 那時候原告沒到場)就告訴法官,說他也認為美國安全利益高於一切,所有他個人才不主張FBI在NAME CHECK 問題上草率, 所以他也認為單純USCIS拖延是不對的,但如果是FBI要時間仔細查,他認為是正當的,是和國家安全利益是想符合的. 最後結果也可想而知.
--- 首先，Memo是移民局總部對各下屬機構，包括服務中心，local移民局，政治庇護辦公室等發出的工作指引，所以如果政策改了，必須發出新的memo,這不可能是黑箱作業的 (from xiaobaitu)
從理論上將是的, 二月的MEMO還有效, 四月出的所謂新MEMO隻是在原來的基礎上給一個時間表, 目前為止還沒有新的MEMO明確規定說上次MEMO, 所以從理論上還有效.
說實在話,我們移民是站在移民角度看問題,和美國人自己利益來看,還是有一定距離. 對MEMO有看法的官員是很多的. 他們為了所謂的國家安全去打仗,無限期的關很多人,難道他還能為你幾個移民而委屈自己 ? 普通老百姓不會將那麽多大道理, 他們隻認簡單的: FBI的關你過了沒有? 因為你一旦有綠卡,他們對你的檢查程度就明顯減低,你要真的幹的恐怖活動就更方便. 比如剛從加拿大入關,把綠卡一刷,20秒鍾搞定, 而一同事,盡管也在美國近十年,可因為沒這卡,就查了好久. 因為他們就認為你有卡了,就表明FBI的關你過了, 你要告訴他們說雖然你有卡,但FBI關還在等,你能想象他們會怎麽看你?
---- 而且有沒有綠卡，根本不影響恐怖分子發動襲擊的能力，911的恐怖分子哪個有綠卡？根本上隻要恐怖分子人進入美國就是巨大威脅，要卡住恐怖分子，隻能從簽證環節卡，而不是申請移民的環節。
你說的很對,在反駁政府律師時候,我們經常要用到這一點, 稍微有的"腦子"的人就知道這一點,可很多普通美國人是沒腦呀,特別是在認為比他們底人一等,或是說搶他們工作機會的移民麵前,他們隻是簡單的以為沒過"FBI"檢查,那就是潛在危險. 最近在南部有些保守的州,連半駕駛照也必須有綠卡才行,什麽F1,H1,J1都很麻煩.可見現在普通美國人對移民態度真的是很負麵.
----可能移民句內部已經達成共時,在不遠的將來, 沒有人能夠通過正常的途徑， 電話或是inforpass 知道自己ＮＡＭＥ ＣＨＥＣＫ 的狀況， 他們回告訴你 based on privacy act, we cannot tell you the status of your name check. 至少這是我的親身經曆
這裏有個字麵上的誤解,"status" 可以理解成兩個意思: 1.是FBI做的NC已經返回USCIS, 2. 你的NC 是否 "cleared", 可以理解為你的NC結果已經返回USCIS, 並且是好的消息. 其實USCIS一直不讓告訴你的"NC cleared or not", 而隻能告訴你的NC結果是否返回USCIS, 這不單是"privacy", 更多的是安全保密性. 因為他們還要催FBI,如果在60天內FBI沒做完,政府律師一般會交MTD, 一是給他們買的時間,二是通過"阻嚇",減少大家通過WOM來催公民申請
那到底 name check memo 還管不管用? 我們可以很明確的說,還有效, 這是從 我們的WOM 官司中總結出來的.
1. 在NC MEMO之後的一個WOM,他的案子在拿到綠卡後撤消,政府律師同意"Dismissal without Prejudice ", 因為FBI沒有把NC做完.
2. 我們最近交的幾個WOM案子,所有有關I-485拖延的政府律師都沒有提交MTD就很快就申請處理完了(唯一的是一個因為排期沒到,所以遞交了MTD,說因為排期沒到所以他們不能處理申請), 因為有MEMO,就不用去苦等FBI的結果,USCIS協調就能暫時處理完申請. 而所有公民的WOM, 基本上都有MTD,因為他們還要催FBI,如果在60天內FBI沒做完,政府律師一般會交MTD, 一是給他們買的時間,二是通過"阻嚇",減少大家通過WOM來催公民申請 , 當然最後在法官處理前他們也做完了NC, 麵試完,而很少有上庭的.
3. 我們幫助處理的幾例I-485 WOM, 當我們把NC MEMO附上時,政府律師從沒對這點提出異議.
所以最少目前為之,NC MEMO還沒被取消,但並不代表以後不會取消,就象當年那個FBI NC加快MEMO一樣,當時FBI NC加快一一條是: 你交了WOM ,不管你走到那一步,來一個FBI他們加快一個,一但這個MEMO公開化了,就泛濫了,返過了也成了移民原告反駁他們的一個理由了. 執行了大概一年就取消了. 同時現在公布這個NAME MEMO的意圖也很明顯: 先處理一批老遺留案子,減輕他們的壓力(包括來自WOM和政治上的壓力), 同時他們會對該MEMO所引發的後果進行評估.一旦有不利後果,他們隨時可能取消.
那很多人會問,既然如此,為什麽還有這麽多等待超過180天,排期也到了的人還是等待 ? 其實這很正常:
１．移民局給的時間表從來沒實現過,這麽多年了,大家對USCIS的期望難道還不清楚?
２．他們報告給上麵的數目從來沒說過１００％，最多說個95%, 因為基數很大,剩下的5%也是個很多數目,如果不幸運你在這5%中,那也很正常.
３．雖然name check memo,但它隻是解決批準綠卡的一個必要條件,而不是充要條件,而且FBI隻負責做背景檢查,不負責對結果做出判斷, 即使有,USCIS和FBI還是有很多的交流,稍微有的疑問就可能影響申請的處理.如果某個環節出了問題,那你就隻有幹等, 見這裏
4. 你的申請材料被丟失或分散在各個中心,如果沒人協調, 那你就等吧. 我們通過WOM發現好幾例, 見例子1, 例子2,
5. 把你的申請類比搞錯了,級別降低了,有VISA變成沒VISA了.
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
