如果有同學認為老師是 anti-lawyer，我十分抱歉。我想肯定是自己的言辭在某些地方的不適當，從而造成了誤解。
實際上，老師並非 anti-lawyer.
律師的存在，總是因為有其市場，有客戶的需要。
對於不諳［注21］法律條文規定的人來說，尋求律師的幫助，往往能事半功倍。
綠卡的申請，也是一樣。
如果談到，申請綠卡是否必須通過律師，答案是 "No".
＂移民局的表格，沒有一種是隻能由律師來填的。律師起的作用，其實是幫助申請人來填寫表格，代表申請人的利益。
任何的表格，都可以在沒有律師染指（毋須律師簽字）的情況下完成並提交給移民局。＂
來移壇的同學，多是沒有律師代表，或是雖然有律師代表但從律師那裏得不到應有的幫助。
其他有律師代表的同學，因為有律師而不用自己操心，根本不來論壇，甚至不知移壇為何物。
所以，壇子上關於律師的評論，以負麵為多，亦不奇怪。
老師的觀點是，經過一定的努力，在座的任何同學都可以自己 handle 綠卡申請，而毋需律師的幫助。
既然，通過自己的努力，你能過 TOEFL，能過 GRE，能過 GMAT，那麽，通過自己的努力，你也能通過綠卡的申請。
去年的時候，老師曾寫過＂怎樣找個好律師＂一文，談了找律師應該注意的幾個問題，主要是給沒跟律師打過交道的同學們一點有益的提醒。
美國的律師之多，同學們一定是知道的。找一位律師，在現有的客戶市場下，絕不是一件難事。但是，要找到一位 qualified, professional, experienced, knowledgeable 的律師，是可能有一番周折。
- Qualified 是最基本的條件，沒有 license 的律師不能執業，所以沒有律師不滿足這一條的，算是費話吧。
- Professional 排在第一位，因為是最基本的要求。如果一位移民律師對移民事務不甚了了，一知半解，你還不如來文學城移壇谘詢為佳。
- Experienced 對於移民律師是非常重要的一點。業務熟悉的律師，對於你的案子成竹在心。
如果你不幸成為菜鳥律師的實驗白鼠，除去你遭受的心靈創傷，你還需要尋求上帝的額外青睞以避免成為可憐的犧牲品。
- Knowledgeable 老師在這裏是指律師要有與時俱進的精神和能力。移民法尤其是移民局規章的不斷更新，要求移民律師要做及時的采納、調整，才能很好地為客戶服務。
這個律師的話題之所以又被扯起來，是因為前不久有位 M 人士在論壇為某位律師做廣告。
為了做廣告，借著探討問題往老師身上潑水。
不明就裏的同學，可以參考下文：
- 有人給老師挑了三個＂錯＂
- ＂錯＂一：H-4 用了 EAD 後 是 H-4 還是 AOS？
- ＂錯＂二：老師為什麽說 I-140 沒有批準也可以換工作？
- ＂錯＂三：老師什麽時候說過申請 NIW 之後不能申請 PERM？
- 反常的現象，一係列
- 看一些事實，做一點分析
昨天老師還在說想當一回小人，
＂容老師先小人一把。
如果在一年之內，M 人士沒有在移壇推廣那個網站，老師承認自己是以小人之心度君子之腹。＂
可是天不遂意。
剛才查了查 M 人士的帖子，他早在 7/3/08 就已經被不幸言中了，－－單挑一帖［注22］來做廣告。
後麵的跟帖顯示，同學們也明察了其司馬昭之心。
幾年之前，網上曾經有個＂西譯丁祖詒＂事件。那就是，有人為了抬高自己的知名度，在 LA 的報紙上買了個廣告欄，把自己躋身於北大清華等校長之列。
現在，把悶在香閨無人知曉的一個網站，和一個有了知名度的另外一個網站，並列出來。看來，＂聰明人＂並非丁祖詒一個，丁祖詒也肯定非常欣慰地看到自己後繼有人。
既然老師昨天已經引用過那某名導的某句名言，今天就不好意思重複引用了。
M 人士現在其實非常困惑，他搞不清楚到底是承認自己為律師，而增加自己說話的份量好；還是，以第三著的口氣，去推那個網站好。
各有利弊，難以取舍呀。
看看他的搖擺，
"I happen to have some legal training",
"I only happened to have found out his opinions are similar to mine and quoted his words."
雖然，同學們的直覺已經看透了其做廣告的用心(1, 2, 3)，
但是，一些理性的客觀分析，會是更有說服力的。
M 人士稱，他是＂偶然＂發現某律師的觀點和他的相近。
我們看看該如何＂偶然＂來發現。
在 M 人士拋給老師那某律師網站之後，老師是去那裏做了一番搜尋，記得老師說過
＂在那個網站上，哪裏都看不到 M 人士的觀點，－－H-4 使用 EAD 後還是 H-4 非移民身份。
後來，找到了一個＂講座之九： 使用AP和EAD對非移民身份的影響＂，尋思著可能會有答案。
這是個音頻文件，老師忍受了近十分鍾，才聽到主講人在最後一語帶過，H-4 使用 EAD 後還是 H-4 非移民身份。＂
所以，M 人士的＂偶然＂是這樣的，－－他＂偶然＂地從 Google 的大海中，撈到了某律師的網站；他又＂偶然＂地把該律師的講座聽了個八九不離十。
注意：該律師可沒有把該觀點寫入文本，而是製成了音頻文件。那意味著，讀者除了從頭聽到尾，否則是不可能象閱讀文字一樣可以快速遊覽。
那樣的音頻文件有近十個，每個以老師聽過的十分鍾計，那是實打實的一個半小時。不知道別的人會怎樣，能不能堅持下來。
就老師而言，在聽完那一個講座後，如果讓我再聽其它的，老師寧願把那個吃了一口之後不肯再吃的雞蛋，吃完。
好了，就算經過上麵的一係列＂偶然＂，M 人士找到了知音，惺惺相惜，成為了該律師的 big fan，所以無時不地要推廣＂知音＂的網站，－－雖然該網站與 M 人士並無瓜葛，某律師自然也與 M 人士毫無瓜葛。
老師昨天在＂看一些事實，做一點分析＂中，披露了若幹該律師的信息。
老師所敘的某律師的情況是事實呢，還是老師編造出來進行毀謗用的？對於聽課的同學來說，是沒法做出判斷的，除非一一去考證。
但是，該律師自己是清楚的，因為是關於他本人的情況。他不需要象同學們那樣去做家庭作業，就知道。
所以，M 人士提醒老師說，"missed another fact on him".
老師不該昨天去遊泳，又轉不過來了。
M 人士的英文有相當的水平，這是老師不能詆毀的，雖然他偶有專業詞匯的差錯（前文已述），和不經意的語法毛病如 "a I-94".
在不認可的前提下，M 人士會承認說是 "fact" 而不是 "information" 而已？
I don't think so.
他憑什麽就相信老師嘴皮子一碰，就出來的東西。
－－除非，老師說的是實情；而且，他還知道，那的確是實情。
事情變得有趣起來，聲稱不是某律師的 M 人士，怎麽知道不是他的而是另外某律師的個人信息的？
請不要建議說，M 人士是該律師的 stalker.
借文學城的風水寶地來推廣網站的，M 人士不是第一個，也不會是最後一個。
但是，為了達到這一目的，而不惜手段者，確是前無古人，後不見來者，可謂是獨領風騷。
在文學城做廣告，其實很簡單。隻要交完錢，你的頭像就掛在了上麵。It's that simple.
幹什麽非要躲躲閃閃，偷雞摸狗一般。
這些行為，不能不讓人 look down, down, down.
在老師看來，律師可以大致分為下麵幾類：
1) 所謂 big shot attorney，在 courtroom 侃侃而談，贏官司於掌股之中；
2) 不需要拋頭露麵，填填表格，出出主意，如現在大多的移民律師。
如果有人認為移民律師隻是填填表格而已，那又有偏差了。
表格誰都可以填，為什麽要花錢請律師？
因為律師能夠權衡利弊，最大地保障客戶的利益。
這樣的律師，就是老師上麵提到的 qualified, professional, experienced, knowledgeable 的律師。
還有律師，除了有個 license，水平了了，錯誤、誤導，重出不窮。這就是老師非常反感的一種類型。也許是這種感覺，造成了同學們的印象。
俗話說，收人錢財，與人消災。連這樣基本的律師倫理觀都沒有的律師，真是愧對那杆天平。
象上麵提到的某律師，嫡屬於哪一類，現在判斷，為時過早。
但是，M 人士的所作所為，實在是弄巧成拙。
當他翹然矜鳴，自以為 "successfully promoted his website"，他忽略了其推的網站的知名度，已經和其聲譽緊密地聯在一起了。
有名氣的東西很多，但它們有 famous 和 notorious 之分。
＂紙餡肉包＂也很有名了，會有人去買嗎？
附 錄
[21] 某律師做廣告，稱自己＂深黯職業及家屬移民＂。
他就分不清中文詞匯有褒義、貶義之分？
[22] To people who have legal problems
文自 http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200807&postID=8347#LawyerTopic
