＂錯＂二：老師為什麽說 I-140 沒有批準也可以換工作？

來源: pjiang 於 2008-07-07 12:30:49 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2560 bytes)

＂錯＂二：老師為什麽說 I-140 沒有批準也可以換工作？去年老師開了堂 180 天換工作的課［注6］，是應 485 課上的同學要求做的。從六月份的 485 課到十一月份的 180 課，中間隔了五個多月，是斷斷續續在埋頭做作業。做作業的過程，同學們從博克文章中的講敘中可以一知。除了討論 180 天的問題，老師還順帶著提了一句，＂不是必須等到 I-140 已經批準＂。 M 人士覺得又揪住了老師的辮子，這次有了一點進步，是用移民局的備忘錄來作為依據。他的帖子在這裏和這裏，大概擔心別人不看，特意一連貼了倆次。我看了他的帖子，隻是個開頭，就打住了。為什麽？不是說，雞蛋臭沒臭，隻嚐一口就足矣？從去年到現在，老師一直不遺餘力地在論壇糾正一個概念。那就是 AP/EAD 單獨申請時，要依申請人的住址寄往對應的轄區管理中心。之所以有同學糊塗，是因為移民局先前的相關規定是，AP/EAD 單獨申請時要寄往 I-485 提交的中心。根據移民局的＂最後規定為老大＂法則 (Last Regulation Rule - term invented by pjiang)，單獨提交的 AP/EAD 申請，不再寄往 I-485 提交的中心，而是要寄到對應轄區管理中心。類似地，M 人士引用的移民局備忘錄，早於老師所引用的。換而言之，是過時的。同學們去他的帖子看，有個日期是 "October 18, 2005". 老師所做的家庭作業，從 "10/17/2000" 的 AC21 到 "12/27/05" 的備忘錄止，才得以最終成文。老師上麵所得出的結論，是基於當時最新的 12/27/05 的備忘錄（實際上移民局直到 2006 年 9 月才提供給 AILA －－是一直藏而不發，還是故意往前推日子，隻有移民局自己心裏有數）。他拿移民局 "October 18, 2005" 的備忘錄，來挑戰本人用的移民局 "12/27/05" 的備忘錄，頗有幾分唐吉坷德的遺風。老師沒有時間去細讀他的論據，假使他不象前麵有障礙去理解移民局的 H/L 使用 AP 後的身份，也沒有錯誤地理解移民局的文件精神，老師也自信沒有任何的憂慮。法寶就是移民局的＂最後規定為老大＂法則。同學們說說看，這樣的雞蛋還用得著都吃完麽？好了，本課的第二個要點就是，移民局的條條框框，以最新的為準。 附錄 [6] 試釋 I-485 pending 換工作的 180 天