我們幫這麽多人打了官司後一直想係統的介紹一下這方麵, 可總是有各種願意沒法開筆. 現在終於下定決心要把我們的經驗和打架分享. 我們會分幾次完成.沒辦法,敲字太痛苦了.
1. 什麽樣的人容易被FBI卡住 ? 2. 什麽樣個性的人能打官司?
3. 什麽樣的移民申請能打官司
4. 官司中常見問題.
5. 官司的大概流程
6. 為什麽有人的官司成, 而有的不行?
3. 什麽樣的移民申請能打官司
因為這兩年大量的因NC而造成申請拖延,在走投無路的情況下很多人通過官司或者拿到綠卡,或者成了公民.可有些在對WOM一知半解的情況下造成兩個極端: 有的人以為隻有被NC卡住的申請才能告, 而有的人以為什麽申請案件都去告,比如前一這子LIA鼓勵大家以個人的名義去告排期.為此,我們專門發表了不同意見, 見 http://www.donkeyroad.com/LIAsuggestion.php, 前一陣子有人NIW I140拖久了,有人出餿主意要申請人去打官司.
在解釋什麽樣的案子可以通過WOM官司來解決了? 首先我們要弄明白WOM 的來龍去脈.
WOM--writ of mandamus, It is a writ (more modernly called a "writ of mandate") which orders a public agency or governmental body to perform an act required by law when it has neglected or refused to do so
To be eligible for mandamus relief, a plaintiff must establish that: (1) he/she has a clear right to the relief sought; (2) the defendant holds a plainly defined and mandatory, non-discretionary duty to do the act in question; and (3) no other adequate remedy is available"
第一條就是說原告必需有明確的訴求.
第二條是被告對訴求的要求必需有強製性,非選擇性的義務.
第三條就是說在遞WOM隻前，你必須試了所有的行政上的努力.是多次後還不行呀，WOM是你的最後的路了.
對第一, 三條好理解,我們就是要移民對我們的案子在正常日程表裏審理.也相信這些WOM準備的人也都是嚐試了所以行政手段了. 這裏的關鍵是第二條是有爭議的.因為有專門的移民法指導移民官作出決定,法院是沒權利推翻他們的決定.所以在有些沒經驗的律師準備的壯子中要求移民局提供批準書, 這是完全錯誤的.這也是違背WOM的本意的.當然還有其他的理由造成案子被撤消,我們在後麵還要詳細講解. 所以這裏一個關鍵是WOM能夠推動移民局處理你的申請,但不能強製他們一定按你的理想結果處理你的申請,就是說移民官有全權決定是批還是鋸你的申請,當然他的按移民局本身製定的條例處理你的申請. 但有些申請隨機性和主觀性很大,比如NIW的批準就主觀性很大,有些申請完全是不同移民官可以有不同結果.而我們通常所告的I485就不一樣,客觀性非常強,你要沒犯錯,他們就該100%批準,很難用主觀性的借口來打擊報複. 同樣公民申請也是客觀性很強. 說到這裏大家該有點明白什麽申請可以求助於官司:客觀性強的申請, 比如說I-485, Naturalization, EAD and AP (但誰有會去費神做這呢?), 不管是不是NC造成的拖延. 而主觀性很強的申請,或是完全是移民官權限內的事, 我們不建議WOM: NIW/EB1a I140, 移民排期的確定, 特別是NIW, 主觀性太大,惹煩惱了移民官,他們要鋸你還真沒轍.
1. 什麽樣的人容易被FBI卡住 ? 2. 什麽樣個性的人能打官司?
3. 什麽樣的移民申請能打官司
4. 官司中常見問題.
5. 官司的大概流程
6. 為什麽有人的官司成, 而有的不行?
3. 什麽樣的移民申請能打官司
因為這兩年大量的因NC而造成申請拖延,在走投無路的情況下很多人通過官司或者拿到綠卡,或者成了公民.可有些在對WOM一知半解的情況下造成兩個極端: 有的人以為隻有被NC卡住的申請才能告, 而有的人以為什麽申請案件都去告,比如前一這子LIA鼓勵大家以個人的名義去告排期.為此,我們專門發表了不同意見, 見 http://www.donkeyroad.com/LIAsuggestion.php, 前一陣子有人NIW I140拖久了,有人出餿主意要申請人去打官司.
在解釋什麽樣的案子可以通過WOM官司來解決了? 首先我們要弄明白WOM 的來龍去脈.
WOM--writ of mandamus, It is a writ (more modernly called a "writ of mandate") which orders a public agency or governmental body to perform an act required by law when it has neglected or refused to do so
To be eligible for mandamus relief, a plaintiff must establish that: (1) he/she has a clear right to the relief sought; (2) the defendant holds a plainly defined and mandatory, non-discretionary duty to do the act in question; and (3) no other adequate remedy is available"
第一條就是說原告必需有明確的訴求.
第二條是被告對訴求的要求必需有強製性,非選擇性的義務.
第三條就是說在遞WOM隻前，你必須試了所有的行政上的努力.是多次後還不行呀，WOM是你的最後的路了.
對第一, 三條好理解,我們就是要移民對我們的案子在正常日程表裏審理.也相信這些WOM準備的人也都是嚐試了所以行政手段了. 這裏的關鍵是第二條是有爭議的.因為有專門的移民法指導移民官作出決定,法院是沒權利推翻他們的決定.所以在有些沒經驗的律師準備的壯子中要求移民局提供批準書, 這是完全錯誤的.這也是違背WOM的本意的.當然還有其他的理由造成案子被撤消,我們在後麵還要詳細講解. 所以這裏一個關鍵是WOM能夠推動移民局處理你的申請,但不能強製他們一定按你的理想結果處理你的申請,就是說移民官有全權決定是批還是鋸你的申請,當然他的按移民局本身製定的條例處理你的申請. 但有些申請隨機性和主觀性很大,比如NIW的批準就主觀性很大,有些申請完全是不同移民官可以有不同結果.而我們通常所告的I485就不一樣,客觀性非常強,你要沒犯錯,他們就該100%批準,很難用主觀性的借口來打擊報複. 同樣公民申請也是客觀性很強. 說到這裏大家該有點明白什麽申請可以求助於官司:客觀性強的申請, 比如說I-485, Naturalization, EAD and AP (但誰有會去費神做這呢?), 不管是不是NC造成的拖延. 而主觀性很強的申請,或是完全是移民官權限內的事, 我們不建議WOM: NIW/EB1a I140, 移民排期的確定, 特別是NIW, 主觀性太大,惹煩惱了移民官,他們要鋸你還真沒轍.
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
