在我的MSN上，有一個分組是“同行”，都是8年新聞生涯裏結識的媒體記者，其中有十多個是外國同行，他們分別供職於歐美、日本、韓國等外國媒體----這些人裏，有的曾在中國留過學，有的曾經是駐華記者，有的隻是來過北京，還有的根本就沒到過中國。
本來我和這些外國同行相處得一直不錯，幾次采訪合作也非常愉快，盡管跟他們有這樣那樣的不同，但是我一度認為，職業的共同追求有時能跨越文化的差異，不過最近我發現，這樣的想法真的很傻很天真----
西藏事件之後，特別是奧運聖火境外傳遞接連被擾之後，我每天都會接到幾個外國同行發來的鏈接，點開一看，都是外國電視台有關這些事情的報道，而幾乎每個節目都在一邊倒地抨擊中國。起先我還看看，後來就沒什麽興趣了，因為全是一個腔調，不分青紅皂白。
讓我印象深刻的是法國電視台最近的一次節目----因為中央電視台關於奧運火炬在巴黎傳遞時的報道，並沒有播出埃菲爾鐵塔附近火炬傳遞隊伍5秒鍾就受到一次衝擊的混亂場麵，而是采用了巴黎風光的畫麵，甚至提到什麽“中法友好”，結果這節目被法國電視台拿過去開涮，冷嘲熱諷說中國“通過剪切畫麵控製言論自由”。央視那期節目的確做得不大聰明，不過法國電視台隨後在采訪一個中方人員時，在對方剛剛開始為中國說話時，立即就將畫麵切換走了……
然後就有外國同行在MSN上要跟我談論西藏問題，開始我一直不做回應，因為覺得跟一群四六不靠的人說這事情，簡直是無趣又無聊。但是昨天我終於忍不住了，因為不知道是誰把我拉進了MSN上的一個臨時對話群，裏麵7、8個人都是外國同行，我進去的時候他們正“熱火朝天”地用英文談論這段時間發生的事情呢。論調還是那個論調，內容還是那些內容，了無新意。
開始我一直沒說話，不過這幫自命不凡的外國鬼子故意挑事，一個法國記者嘲諷了半天中國後，對我說：“你難道沒有什麽想說的，CHINESESPOKESMAN(我是群裏唯一的中國人，故他們拿這個稱呼來揶揄我)？”
好吧，既然你們要聽，那說說也無妨。
我問：“你們為什麽這麽關心西藏問題？”那個法國記者振振有詞地說：“因為自由和人權！你不覺得埃菲爾鐵塔下的那些人(指騷擾火炬傳遞的藏獨分子及其支持者)，都是在反對中國入侵西藏嗎？！”
我問他：“你能告訴我，中國什麽時候入侵的西藏嗎？”那法國記者說：“當然是1949年，你們的CHIREMANMAO(毛主席)時代！”
我說：“照你的意思，在1949年以前，西藏一直是個獨立的國家？”那家夥一下猶豫了，含含糊糊地說：“難道不是？當時dl和班禪掌管西藏……”
這話讓我差點笑出來，非常不客氣地說：“我真難以想象，自己在跟一個白癡談論曆史！還是讓我告訴你吧，西藏在唐朝就是中國的藩國，而在元朝就成為中國的一個省了，請問，你知道中國的元朝離現在有多少年嗎？”
那法國哥們傻了吧嘰地說：“多少年？”----嘖嘖，就這點水平還出來挑事，人都給丟到巴黎他姥姥家去了----我說：“整整800年！而且西藏成為中國一個省之後200多年，你們法國才完成統一！”說到這裏，我心裏忽然那一動，問他：“你們法蘭西共和國是什麽時候建立的？”
不出我的所料，這家夥足有半分鍾沒回話，估計去查GOOGLE去了。我嗤之以鼻：“一個法國人，連自己國家的曆史都不清楚，有什麽資格評論我們中國的事啊？我可以告訴你，在中國，連中學生都知道法蘭西共和國成立於1792年，而那時候，清朝政府早就完成了dl班禪的冊封製度……”
見那法國家夥落了下風，群裏的一個英國記者來幫腔：“就算西藏曾經是中國的一部分，那它就永遠屬於中國了？我不認為是這樣，隻要西藏的人民有獨立的要求，就不應該被忽視，因為西藏不僅僅屬於中國，也屬於世界，它完全有獨立的資格和自由！”
切，又來一送上門來丟人現眼的，什麽邏輯！我劈裏啪啦地用英文損丫的：“那你們英國怎麽不讓北愛爾蘭獨立啊？呃，有獨立要求就不能忽視，那人家北愛爾蘭人民的獨立要求你們為什麽就忽視了？按你的說法，北愛爾蘭也不僅僅屬於英國，也屬於世界！”
那英國記者沒想到我會提北愛爾蘭，還在強詞奪理：“至少英國政府對北愛爾蘭問題上是開明的，始終以對話來解決，而不是你們中國那樣的武力鎮壓……”
邊兒去吧，上層建築的那套把戲，拿來糊弄誰呢----“我看你過高地估計了英國政府，在上世紀60、70年代北愛獨立運動中，正是你引以自豪的英國政府出動了大批軍隊，鎮壓愛爾蘭共和軍和當地民眾，當時死了多少人你知道麽？！呃，你們英國就叫維護國家統一，我們中國就叫武力鎮壓？你不覺得這很幼稚可笑麽！”
英國記者也開始躲閃了：“……你說的這些，我認為是另一件事情。”
我反問：“胡說，明明就是同一個問題！對分裂勢力使用武力，是國際法賦予中央政府的權力，就算中國政府武力製止zd，有什麽錯？英國在北愛爾蘭、法國在科西嘉島、哪次不是動用軍隊才製止了這些地方的獨立？！”
這時我看到群裏有個以前聊過的美國記者，就問他：“JASON，你說，要是得克薩斯、阿拉斯加這些後來加入美國的州要宣布獨立，美國政府會怎麽做？”一直沒有說話、供職於紐約某報紙的他給了個笑臉表情：“……估計是第二次南北戰爭了。”
JASON 隨後說，“其實我也很關注西藏事件，因為我來過中國，也去過西藏……”他這話提醒了我----我問那倆法國、英國記者：“你們去過西藏麽？知道它在中國的哪個位置？”法國人的臭嘴特硬：“沒去過，不過我想很快就會去……”英國人還稍好點，老實承認：“沒去過。”
我嗤之以鼻：“那等你們親自來了中國，看了西藏再說吧。不過在這之前，希望你們還是多看看書，尤其是曆史書。我們中國人都很聰明，實在不願意跟傻子和笨蛋說話……”
那英國人很不高興地說：“……你這話似乎不太尊重人，我們隻是在探討問題。”----我呸，要丫在我跟前，我還得送他倆白眼：“對於不尊重別人祖國的人，無論探討什麽問題，都不可能獲得別人的尊重！”
這是有關西藏事件讓我覺得最出惡氣的一場爭辯，寫出來是因為它是在很有代表性。經此一役，我有了如下感慨：1、初次見識了外國記者的操蛋性；2、再次體會了網絡世界的寬泛性；3、深刻體會了我媽當時送我去讀外語學院的前瞻性。
本來我和這些外國同行相處得一直不錯，幾次采訪合作也非常愉快，盡管跟他們有這樣那樣的不同，但是我一度認為，職業的共同追求有時能跨越文化的差異，不過最近我發現，這樣的想法真的很傻很天真----
西藏事件之後，特別是奧運聖火境外傳遞接連被擾之後，我每天都會接到幾個外國同行發來的鏈接，點開一看，都是外國電視台有關這些事情的報道，而幾乎每個節目都在一邊倒地抨擊中國。起先我還看看，後來就沒什麽興趣了，因為全是一個腔調，不分青紅皂白。
讓我印象深刻的是法國電視台最近的一次節目----因為中央電視台關於奧運火炬在巴黎傳遞時的報道，並沒有播出埃菲爾鐵塔附近火炬傳遞隊伍5秒鍾就受到一次衝擊的混亂場麵，而是采用了巴黎風光的畫麵，甚至提到什麽“中法友好”，結果這節目被法國電視台拿過去開涮，冷嘲熱諷說中國“通過剪切畫麵控製言論自由”。央視那期節目的確做得不大聰明，不過法國電視台隨後在采訪一個中方人員時，在對方剛剛開始為中國說話時，立即就將畫麵切換走了……
然後就有外國同行在MSN上要跟我談論西藏問題，開始我一直不做回應，因為覺得跟一群四六不靠的人說這事情，簡直是無趣又無聊。但是昨天我終於忍不住了，因為不知道是誰把我拉進了MSN上的一個臨時對話群，裏麵7、8個人都是外國同行，我進去的時候他們正“熱火朝天”地用英文談論這段時間發生的事情呢。論調還是那個論調，內容還是那些內容，了無新意。
開始我一直沒說話，不過這幫自命不凡的外國鬼子故意挑事，一個法國記者嘲諷了半天中國後，對我說：“你難道沒有什麽想說的，CHINESESPOKESMAN(我是群裏唯一的中國人，故他們拿這個稱呼來揶揄我)？”
好吧，既然你們要聽，那說說也無妨。
我問：“你們為什麽這麽關心西藏問題？”那個法國記者振振有詞地說：“因為自由和人權！你不覺得埃菲爾鐵塔下的那些人(指騷擾火炬傳遞的藏獨分子及其支持者)，都是在反對中國入侵西藏嗎？！”
我問他：“你能告訴我，中國什麽時候入侵的西藏嗎？”那法國記者說：“當然是1949年，你們的CHIREMANMAO(毛主席)時代！”
我說：“照你的意思，在1949年以前，西藏一直是個獨立的國家？”那家夥一下猶豫了，含含糊糊地說：“難道不是？當時dl和班禪掌管西藏……”
這話讓我差點笑出來，非常不客氣地說：“我真難以想象，自己在跟一個白癡談論曆史！還是讓我告訴你吧，西藏在唐朝就是中國的藩國，而在元朝就成為中國的一個省了，請問，你知道中國的元朝離現在有多少年嗎？”
那法國哥們傻了吧嘰地說：“多少年？”----嘖嘖，就這點水平還出來挑事，人都給丟到巴黎他姥姥家去了----我說：“整整800年！而且西藏成為中國一個省之後200多年，你們法國才完成統一！”說到這裏，我心裏忽然那一動，問他：“你們法蘭西共和國是什麽時候建立的？”
不出我的所料，這家夥足有半分鍾沒回話，估計去查GOOGLE去了。我嗤之以鼻：“一個法國人，連自己國家的曆史都不清楚，有什麽資格評論我們中國的事啊？我可以告訴你，在中國，連中學生都知道法蘭西共和國成立於1792年，而那時候，清朝政府早就完成了dl班禪的冊封製度……”
見那法國家夥落了下風，群裏的一個英國記者來幫腔：“就算西藏曾經是中國的一部分，那它就永遠屬於中國了？我不認為是這樣，隻要西藏的人民有獨立的要求，就不應該被忽視，因為西藏不僅僅屬於中國，也屬於世界，它完全有獨立的資格和自由！”
切，又來一送上門來丟人現眼的，什麽邏輯！我劈裏啪啦地用英文損丫的：“那你們英國怎麽不讓北愛爾蘭獨立啊？呃，有獨立要求就不能忽視，那人家北愛爾蘭人民的獨立要求你們為什麽就忽視了？按你的說法，北愛爾蘭也不僅僅屬於英國，也屬於世界！”
那英國記者沒想到我會提北愛爾蘭，還在強詞奪理：“至少英國政府對北愛爾蘭問題上是開明的，始終以對話來解決，而不是你們中國那樣的武力鎮壓……”
邊兒去吧，上層建築的那套把戲，拿來糊弄誰呢----“我看你過高地估計了英國政府，在上世紀60、70年代北愛獨立運動中，正是你引以自豪的英國政府出動了大批軍隊，鎮壓愛爾蘭共和軍和當地民眾，當時死了多少人你知道麽？！呃，你們英國就叫維護國家統一，我們中國就叫武力鎮壓？你不覺得這很幼稚可笑麽！”
英國記者也開始躲閃了：“……你說的這些，我認為是另一件事情。”
我反問：“胡說，明明就是同一個問題！對分裂勢力使用武力，是國際法賦予中央政府的權力，就算中國政府武力製止zd，有什麽錯？英國在北愛爾蘭、法國在科西嘉島、哪次不是動用軍隊才製止了這些地方的獨立？！”
這時我看到群裏有個以前聊過的美國記者，就問他：“JASON，你說，要是得克薩斯、阿拉斯加這些後來加入美國的州要宣布獨立，美國政府會怎麽做？”一直沒有說話、供職於紐約某報紙的他給了個笑臉表情：“……估計是第二次南北戰爭了。”
JASON 隨後說，“其實我也很關注西藏事件，因為我來過中國，也去過西藏……”他這話提醒了我----我問那倆法國、英國記者：“你們去過西藏麽？知道它在中國的哪個位置？”法國人的臭嘴特硬：“沒去過，不過我想很快就會去……”英國人還稍好點，老實承認：“沒去過。”
我嗤之以鼻：“那等你們親自來了中國，看了西藏再說吧。不過在這之前，希望你們還是多看看書，尤其是曆史書。我們中國人都很聰明，實在不願意跟傻子和笨蛋說話……”
那英國人很不高興地說：“……你這話似乎不太尊重人，我們隻是在探討問題。”----我呸，要丫在我跟前，我還得送他倆白眼：“對於不尊重別人祖國的人，無論探討什麽問題，都不可能獲得別人的尊重！”
這是有關西藏事件讓我覺得最出惡氣的一場爭辯，寫出來是因為它是在很有代表性。經此一役，我有了如下感慨：1、初次見識了外國記者的操蛋性；2、再次體會了網絡世界的寬泛性；3、深刻體會了我媽當時送我去讀外語學院的前瞻性。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
