搜索了一下，發現源頭是在範律師（圖右）的＂範律師專欄：CIS新Name CheckIII及其它＂一文。內稱：＂因為這個新備忘錄，可 能有大量的I-485會被批準，我們認為這對於優先日期的進展應該不會有影響，因為按CIS的做法是當收到I-485後就會跟DOS要求綠卡的號碼，因此這些等 待當 中的I-485早就拿了一個名額，所以並不會在占用其它的名額，CIS隻是把這些積壓下來的I-485慢 慢消 化掉，但 是CIS處 理的速 度必 須要搭 配DOS的名額速度。＂
大家還記得去年七月份的排期大開，據稱 I-485 申請在 20-30 萬左右。若依照這位範律師的說法，去年 DOS 上哪兒去一下子給 CIS 這麽二、三十萬之多＂綠卡的號碼＂？
實際上，這個名額的使用，是 I-485 裁決（建議批準）之後，才去 DOS 申請一個名額；有了名額，然後才能批準這個 I-485.
這點，在移民局 I-485 的標準操作程序上，講得清清楚楚。
作為律師，敢於跟移民局叫板，其勇氣不能不令人油然佩服。
想起前一陣子，有位謝律師（圖右）也有宏論，＂這裏要注意的是，F-1學生使用485工卡(EAD)必須特別小心。一旦使用，意味著失去F-1學生身份，可能將來不能申請OPT，不能申請H-1B，甚至不讓申請學位。＂
倘若他的一位客戶，在使用 I-485 EAD 之後沒有去轉 H，結果 I-140 被拒後，隻得黯然離境。這究竟得算誰的呀？
另外，＂不讓申請學位＂做何解釋呢，是說拿不到畢業文憑嗎？
不知道這兩位律師的客戶中，有沒有一例與其觀點想悖？
這兩位律師的水平，並不一定有任何的代表性。
去年排期重開的時候，不就是頭頂上的張哲瑞律師，給大家提了個醒，I-140 要在七月底之前交麽？
還有一位叫 Carl Shusterman 老外律師，把 I-485 換工作的 180 天，詮釋得一清二楚，解了多少同學的憂呀。
Sigh, 叫一聲律師呀！
附 錄 [1] I-485 Standard Operating Procedure (09/28/01) (PDF) [2] Revised National Security Adjudication and Reporting Requirements
-
★ 推薦閱讀 ★
• 怎樣找個好律師
