10幾年前就有過，但對海外持中國護照的華人，留下的隻是痛苦的回憶。
當時的實際操作是：
飛機上，除了入境登記卡外，每人還會發給一本小黃本子(健康申明手冊之類的)。
在邊防檢查站(出入境管理局)排隊時，無論入境逗留時間長短，凡持中國護照入關
者一律請出隊伍，在眾目睽睽之下去旁邊的一個小屋子裏自己掏錢由白大褂們紮一
針，在黃本子上蓋一章，然後捂著袖子又在眾目睽睽之下(在外國人同伴異樣的眼光
下)鑽回隊伍。
“王先生，你這是去幹什麽了”
“天啊，原來懷疑你是艾滋病啊？”
“你要多保重身體，生活要有節製啊！”
“中國人，東亞病夫啊，哈哈。。。。”
記得當時日本的華文報紙上，記載了一篇篇回國者們的血淚控訴。有不少同胞，就
因此憤而放棄中國護照。
也許是成效不彰，也許是影響太壞，施行了約2年左右，就不了了之了。
但當時至少還沒有太多的腐敗，基本上持中國護照者是一視同仁的，花錢抽血，童
叟無欺。
成效不彰的根本原因是沒有找準最大的艾滋病感染或帶菌人群。海外持中國護照的
華人顯然不是艾滋病感染的高危人群，在當時，那些西方和日本的短期旅行團中，
性病，艾滋病感染的比例要遠遠高於持中國護照的海外華人。
成效不彰的另一個原因是沒有把艾滋病患者(帶菌者)堵在口岸。
也許是當時技術條件上的限製，入境時隻是抽血化驗，當場並不能得出結論。真要
是有艾滋病的，照樣入關危害社會。如果能像查非典那樣，體溫不正常者當場複查，
如果是非典或疑是非典的，就地隔離，防病毒於口岸才是最有效果的。
10多年後，衛生部又重拾舊製，不知道是出於什麽真正的目的。
改革開放20多年了，入外國籍的華人越來越多了；中國也不是像以前那樣渴望外資，
對外國來的那麽畢恭畢敬了。如果技術條件成熟了，又想先在口岸堵住源頭，完全
可以不分國籍一刀切 (最多按年齡網開一麵)，中國政府掏錢，人人要過這關，不同
意者請回，既然是大國了，拿出點大國的架子又何懼之有？
如果技術條件做不到據敵與門外，那還是趁早做點別的。分析一下現在中國社會各
階層的現狀，在艾滋病感染或帶菌高危人群中做些對症下藥的實事，效果可能會更
好些。
口岸艾滋病防治管理辦法（質檢總局令第96號）
當時的實際操作是：
飛機上，除了入境登記卡外，每人還會發給一本小黃本子(健康申明手冊之類的)。
在邊防檢查站(出入境管理局)排隊時，無論入境逗留時間長短，凡持中國護照入關
者一律請出隊伍，在眾目睽睽之下去旁邊的一個小屋子裏自己掏錢由白大褂們紮一
針，在黃本子上蓋一章，然後捂著袖子又在眾目睽睽之下(在外國人同伴異樣的眼光
下)鑽回隊伍。
“王先生，你這是去幹什麽了”
“天啊，原來懷疑你是艾滋病啊？”
“你要多保重身體，生活要有節製啊！”
“中國人，東亞病夫啊，哈哈。。。。”
記得當時日本的華文報紙上，記載了一篇篇回國者們的血淚控訴。有不少同胞，就
因此憤而放棄中國護照。
也許是成效不彰，也許是影響太壞，施行了約2年左右，就不了了之了。
但當時至少還沒有太多的腐敗，基本上持中國護照者是一視同仁的，花錢抽血，童
叟無欺。
成效不彰的根本原因是沒有找準最大的艾滋病感染或帶菌人群。海外持中國護照的
華人顯然不是艾滋病感染的高危人群，在當時，那些西方和日本的短期旅行團中，
性病，艾滋病感染的比例要遠遠高於持中國護照的海外華人。
成效不彰的另一個原因是沒有把艾滋病患者(帶菌者)堵在口岸。
也許是當時技術條件上的限製，入境時隻是抽血化驗，當場並不能得出結論。真要
是有艾滋病的，照樣入關危害社會。如果能像查非典那樣，體溫不正常者當場複查，
如果是非典或疑是非典的，就地隔離，防病毒於口岸才是最有效果的。
10多年後，衛生部又重拾舊製，不知道是出於什麽真正的目的。
改革開放20多年了，入外國籍的華人越來越多了；中國也不是像以前那樣渴望外資，
對外國來的那麽畢恭畢敬了。如果技術條件成熟了，又想先在口岸堵住源頭，完全
可以不分國籍一刀切 (最多按年齡網開一麵)，中國政府掏錢，人人要過這關，不同
意者請回，既然是大國了，拿出點大國的架子又何懼之有？
如果技術條件做不到據敵與門外，那還是趁早做點別的。分析一下現在中國社會各
階層的現狀，在艾滋病感染或帶菌高危人群中做些對症下藥的實事，效果可能會更
好些。
口岸艾滋病防治管理辦法（質檢總局令第96號）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
