先介紹一下,AFU聘用的公關團體有兩個核心成員:BRUCE MORRISION是前眾議院移民委員會主席;PAUL DONNELLY 是BRUCE 的助手,也是移民問題專家。
這次遊說經曆使我改變了對遊說活動的認識. 首先,我驚奇的發現有些議員對移民問題並不太了解, BRUCE 也提醒我們這一點. 其實這也不奇怪. 對我們來說, 移民是我們的頭等大事,可以說我們每個人都是半個移民專家, 雖然除此之外我們也並不關心美國政治. 但作為一個議員, 擺在他首位的並不是移民問題, 而是IRAQ, TERRORISM, ECONOMY 等等. 但是從樂觀的角度來想, 這不正是我們遊說的目的嗎? 我們就是來EDUCATE 這些議員, 告訴他們這些嚴重影響我們生活的問題,從而引起他們的重視, 尋求他們的幫助. 並且從遊說的策略上來講, 這部分議員正是我們的希望, 因為他們不關心或不支持移民法的改進, 很可能是因為他們不了解移民問題現狀. 如果我們的遊說能使他們清楚了解我們的問題, 那末他們很有可能改變立場, 支持移民法的改進. 所以遊說是絕對必需的, 也是一定有用的. BRUCE也說道, This is how American politics works : you have a problem, then you come and tell your senators/congressmen. If you don’t tell them, how could they know ? – simple like that.
另外,我也發現LOBBYIST 的作用是不可替代的. 在我們會見議員時, 他們常常會問我們的LOBBYIST一些有關立法的技術問題, 比如: At what stage is this ( regarding legislation procedure) ? How do you think we should approach this issue ? To which bill do you think we should attach this issue ? 在這時候, 我們的LOBBYIST 就顯示出他們的優勢. 他們就會討論具體的立法程序細節, 甚至各個議員的政治立場.這是我們無論如何 也無法做到的.一個好的LOBBYIST就能給議員提出一個非常好的策略, 從而會有效的推動立法的實現.
這次我們的主要議題是NAME CHECK. 其DELAY帶給我們的痛苦我無須贅述.
但大多數議員並不了解NAME CHECK 是怎麽回事, 我們需要先向他們作詳盡解釋. 然後LOBBYIST 提出具體的改進建議: 如果NAME CHECK 180 天後仍未完成, 申請人應該收到一份監督報告. 同時建議國家安全部門建立一個報告係統以便跟蹤 NAME CHECK 的進展. 另外, FBI 預計會得到一筆資金, 從而增加人力, 物力, 加速 NAME CHECK. 議員們對此建議 的反應是比較積極的.我們期待NAME CHECK 在不久的將來會有一定程度的改善. 而我們要知道, 這些改善是與包括AFU, LIA 等多個移民組織不斷LOBBY的努力分不開的. 同時我們仍需繼續努力, 讓更多的議員, 讓我們每個人所在州的議員,了解我們所麵臨的情況, 爭取更多支持,更有效的改進.
另外, 這次遊說的另一個目的是勸說議員們把LEGAL IMMIGRANT AND ILLEGAL IMMIGRANT 問題分開來講, 我們都知道COMPREHENSIVE IMMIGRATION BILL 很難通過. 所以現在我們勸說議員先解決LEGAL IMMIGRATION 問題, 因為這個問題相對簡單一些, 利弊更清晰, 反對的聲音小一些, 不象ILLEGAL IMMIGRATION, 太具爭議性. BRUCE 就反複強調, IF you can’t get what you want, at least try to get what you CAN get. LOFGREN 也說, 她在尋找一個適當的機會, 嚐試再次把LEGAL IMMIGRANTS 麵臨的問題提出來, 包括, H-1B VISA, esp. for advanced degree, and green card quota. 在同時, 我們就需要抓緊時間, DO WHATEVER WE CAN DO: 我們自己需要繼續遊說, 繼續教育和勸說各州的議員們不住支持. 同時我們也需勸說我們的雇主 – 各個美國公司為我們遊說, 後者的力量更是不可忽視.
LIA在行動,希望同胞們大力支持!