A#老話重提請教radio, pjiang, xbt, and other gurus

考古關於A#舊貼無數，讀後有一問題仍然糊塗：“I-485 receipt notice上的A#（088******）與I-140 approval notice上的A#（099******）不同，該怎麽辦？”xbt說要改成彼此一致。可這樣的例子最近很多，看起來也不像是CIS的差錯。pjiang似乎說沒關係，因為隻有I-485 receipt上的A#才是真正的A#。問律師，也不甚了了。請注意，這裏I-140 approval notice上的A#（099******）並不是從以前的OPT carried over過來的。哪位能給綜合解釋一下？謝了先。

所有跟帖： 

• 以前絕大多數的I-140是沒有A號碼的，除非以前申請過485或589/590(庇護/難民) -xiaobaitu- ♀ (428 bytes) () 09/24/2007 postreply 10:36:26

• 回複：以前絕大多數的I-140是沒有A號碼的，除非以前申請過485或589/590(庇護/難民) -bacardi151- ♂ (311 bytes) () 09/24/2007 postreply 10:45:11

• 回複：以前絕大多數的I-140是沒有A號碼的，除非以前申請過485或589/590(庇護/難民) -bacardi151- ♂ (131 bytes) () 09/24/2007 postreply 10:48:53

• 回複：回複：以前絕大多數的I-140是沒有A號碼的，除非以前申請過485或589/590(庇護/難民) -pjiang- ♀ (802 bytes) () 09/24/2007 postreply 10:57:15

• 回複：以前絕大多數的I-140是沒有A號碼的 -bacardi151- ♂ (226 bytes) () 09/24/2007 postreply 11:02:34

• 回複：same here. I called I-800 no. And I was told I should go to l -hotox- ♀ (0 bytes) () 09/24/2007 postreply 12:07:43

• 回複：回複：same here. I called I-800 no. And I was told I should go t -july2nd- ♀ (12 bytes) () 09/24/2007 postreply 13:28:30

• Same here. Also the same to an Indian friend here. -czq1234- ♂ (0 bytes) () 09/24/2007 postreply 13:27:32