急急急! 是不是USCIS 搞錯了?

LG幾天受到一封USCIS的信. 說他的I140還在PENDING中. 485是BASED ON這個 140, 所以不能做決定. 他們說的是今年二月LG公司給FILE的 140 (隻FILE了 140, 沒有FILE 485) 140還在PENDING中. 但LG的NIW 早就APPROVED了. 我們的 485是BASED ON NIW的, NIW 的 140/485 PD 05年 九月. 我們應該怎麽辦?

所有跟帖： 

• 好大嫂，這可是大事，趕緊請白兔會診呀？ -lyon- ♂ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:17:28

• 好看阿姨！這麽大的事也不來燕子群組討論，您馬上預約Infopass -小燕南南飛- ♀ (8 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:20:02

• 問題是: 我們的 485不應該LINK到新FILE的 140 -howcome- ♀ (39 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:23:01

• 呼叫小白兔, 急呀! -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:23:40

• 更著急的是, 我馬上要用EAD上班了, 這種 -howcome- ♀ (42 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:32:01

• 大家能不能給個意見呢? 謝謝! -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:33:35

• 如果確定I-485現在是被link到Perm的I-140上麵，那一方麵可以要求移民局correct -xiaobaitu- ♀ (63 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:59:23

• 問題是, 485不應該被LINK到PERM上的. -howcome- ♀ (32 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:03:24

• 重新遞還要重NC, TMD! 殺千刀的NSC! -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:24:09

• 不對，NC是跟A號碼的， 多個485也隻需要一個NC -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:27:10

• 謝謝小白兔. 不過NSC的孫子們什麽事都幹的出來. 再來 -howcome- ♀ (24 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:32:40

• 好大嫂，可千萬別帶殺字！ -lyon- ♂ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:50:58

• 對不起! 快要氣瘋了. -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 19:03:10

• 如果你不想新file 485那就再等等新的140批了再說 -radiology- ♂ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:16:40

• 485不應從NIW TRANSFER自動到PERM上. -howcome- ♀ (33 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:20:01

• 回複：可以試試去correct, 因為按規定是不能把485從已批 -radiology- ♂ (22 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:23:27

• 有這個規定? 那NSC是一幫混蛋, 都去死吧! -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:25:42

• 回複：通常這樣是轉不過去的 -radiology- ♂ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:35:48

• 謝謝造影. 不想了, 馬上要看PRISON BREAK了. -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:39:37

• 回複：第三部吧,那個台?謝了 -radiology- ♂ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:42:04

• FOX, 八點. -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:44:33

• 再問大家: 是不是不影響我的EAD RENEWAL? -howcome- ♀ (122 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:44:05

• 羞愧! 看來我的FAITH還是不足. -howcome- ♀ (95 bytes) () 09/17/2007 postreply 19:10:04

• 回複：很可能USCIS 搞錯了。我想應該不會有大問題， -Six110- ♂ (179 bytes) () 09/17/2007 postreply 20:22:14