pjiang 老師 我還想再向你請教一些。請不必嫌煩。謝謝！

你說案子進入WD是在A FILE形成之後。那麽，此時NC是不是一定通過了？按照那麽多
批下來的情況看，如果NC通過，從WD到VO手上應該是很快而且應該很快就會發RFE或
直接作出決定的(2-3月)。我的理解是如果我的案子不論在WD裏或VO手上，一旦NC通過，不論有沒有VISA號，都應該很快在審或已審完此案子，是不是這回事呢？為什麽你覺得我的案子才在adjudication？是因為轉的原因？我的2nd FP是原來的中心發的。才作完就被轉了。這有影響嗎？另外如果案子已在WD，此時是誰在操作2nd FP呢？是VO？因為我女兒
的2nd FP是從NSC發出，作完後啥也沒有了，無LUD，無RFE。另外，根據你提供的文章，
無LUD，無RFE表明很可能就是沒有審到此案？現在我也鬧不清是何事耽誤我的案子
(在NC通過後)這麽久，很疑惑。

這裏有很多人自稱或被稱大師，我倒是覺得你該稱宗師。

所有跟帖： 

• 回複：pjiang 老師 我還想再向你請教一些。請不必嫌煩。謝謝！ -pjiang- ♀ (1075 bytes) () 09/05/2007 postreply 07:47:52

• 回複：謝謝皮匠老師，PD：2004年二月，有VISA號嗎？ -GC在哪兒- ♀ (0 bytes) () 09/05/2007 postreply 08:59:22

• Yes, for EB-2, and this month. - 回複：pjiang 老師 我還想再向你請教一些。請不必嫌煩。謝 -pjiang- ♀ (40 bytes) () 09/05/2007 postreply 09:12:50

• 回複：No, where can I check it? But I called the secretory of our -GC在哪兒- ♀ (47 bytes) () 09/05/2007 postreply 09:16:50

• 好好學習 - 回複：No, where can I check it? But I called the secretory o -pjiang- ♀ (172 bytes) () 09/05/2007 postreply 09:20:17