[轉帖]究竟誰更傻：中國人排隊出國VS老外蜂擁來淘金

[轉帖]究竟誰更傻：中國人排隊出國VS老外蜂擁來淘金

馬王爺的三隻眼

本來這幾天來個朋友，外地的。他的兒子要去澳洲留學，以後也並沒打算回來。前些日子說，不來北京了，手續辦完，直接從當地走。他要喝的五糧液，隻能等下次了。

送子女出國，似乎是當前父母的任務。你看那留學谘詢展，黑壓壓的人群喲...很多父母，為了子女，不惜以身試法。不是有個“無恥的”的貪官說，他貪汙是為了把子女送出去，為國家培養人才嘛。夠黑色。

為什麽要送出去？答案五花八門－－有一點其實就從根本上說明了問題，他決不會把子女送到某些國家，而隻會送到某些國家。而出去的，相熟的，是不主張他們回來的。有一些朋友回來了，我們也歎：為什麽回來呢？陳丹青回來了－－不是又走了嗎？當然，北大的張某回來了，過得似乎很好，我問了他的一個前輩，老人不屑道：人品不好...在外麵也混不下去了...

有一些人辦完移民，繼續在國內工作－－這個策略讓很多人認可，背後的東西其實不需要多解釋。

昨天剛好看了一篇文章，有點類似於以前《參考消息》上國際友人對我們國家的重視。這個國家的發展是有目共睹的，並不是誰幾句讚揚就會變得更好，但很多時候，不知道是領導還是群眾，更喜歡捧。文章是中新社轉的聯合早報的，大意是:美國商界現在常提的一個話題是，去年你去過幾次中國？舉例說明要在職場有所作為，首先要了解中國雲雲。文中提到了很多著名的投資機構的CEO等等，一年來中國好多次。

這話我相信。中國發展到今天，做生意的，忽視這個巨大的市場，那簡直是自己跟錢找別扭。但這也隻是證明了資本的逐利性罷了－－中國的商人不是去越南、非洲、中東甚至朝鮮做生意嗎？一年去很多趟啊。其他的，似乎並不能直接引證出來，就如同經濟學書籍上的說的，某地環境汙染嚴重，某地某種病發病率高－－也不能就說此兩者之間有因果關係。

我倒是道聽途說了一些所謂的國際高層友人，被我們的中介公司花大價錢請來，明星般四處演講，說些主人愛聽的話，拿走哢哢響的綠票子－－不過我們隻是評論，人家這些也是合法的，就是不要把那些桌麵上的話太當真。

有點慨歎的是文中最後一部分，高盛一個退休副總裁：“讓他不解的一件事情是，中國最好的大學畢業生的“第一誌願”是出國進修，然後是加入外企，其次才是留在國內工作和念研究生。”他認為，在全球最聰明的頭腦都在拚命往中國跑的時候，中國年輕人的目光也應該放得更為長遠。

我理解他的“不解”，他肯定不解啊－－就跟城裏人說鄉下人，你們那裏山青水秀，吃的都是營養雜糧，為什麽要跑到城裏打工受罪？你看，我們一有時間都去你們家鄉呢。

這個比方不完全合適，有點意思就是。我理解城裏人去鄉下，也理解青年人出國的想法，甚至理解他們不願意回來的想法。群體有時候是盲目的，但群體並不傻，每個人都會算自己的機會成本。還有，真正能出去的，畢竟是一小部分，看看北京每一個招聘會門口，那擠得東倒西歪的鏡頭－－那還隻是為了要買一張10元錢的門票！

突然想，如果宣布各國之間可以隨便移民－－那，會是什麽樣的情形？不過這個想法一部分的回答，總設計師以前就用來回擊過西方國家對於我們計劃生育政策的指責。

中新社轉這篇文章，人民網登了頭版，自然有他們的想法。我呢，也有我的想法。看完文章，看看身邊，想想大眾（嗬嗬），突然就想起那著名的一句：何不食肉糜？雖說事不同，但的確有異曲同工之妙啊。

所有跟帖： 

• 利益使然，有何可怪？出國的中國人的利益在外國， -klop- ♀ (50 bytes) () 07/19/2007 postreply 09:37:54

• 回複：社會需求決定的 -springjeremy- ♀ (0 bytes) () 07/19/2007 postreply 10:04:47