From MITBBS: 分析一下星期一的公告

發信人: DepecheMode (benben), 信區: Immigration
標 題: 分析一下星期一的公告
發信站: BBS (Sat Jul 14 00:08:49 2007)

從各種渠道的消息，不難看出USCIC麵臨很大的壓力，其中的關鍵人物是國會議員Zoe
Lofgren （http://en.wikipedia.org/wiki/Zoe_Lofgren），她來自San Jose，所以她背後是否有矽穀大公司的支持很難說清，至少矽穀大公司是反對USCIS的做法的。

作為USCIS，要在3天內回答Lofgren尖銳的問題是件何等痛苦的事情，唯一的方法是解
決問題，但有一個前提，移民配額是法律，沒有國會，USCIS不敢動。

在這種情況下，解決問題的基礎應該是接受7月的所有申請，並按PD的情況處理485。

那麽EAD和AP呢？俺認為這是公告今天沒出的重要原因，USCIS內部和與DOS之間可能會
對EAD和AP的處理有不同的意見，小黑屋和小白屋之間必有一爭。主張永久方案的一派
可能會讓所有140批準的人擁有EAD和AP，主張臨時方案的人可能隻是認為隻有7月的申
請者有這個特例。此外，還有EAD和AP的期限問題和費用問題，前者是人力，後者是錢。

所以俺認為，USCIS會

接受7月的所有申請，並按PD的情況處理485，EAD和AP也會有，隻是怎樣有，有多長，
又多貴的問題。

多說一句，WSN們還是人家砧板上的肉，沒有國會，財團利益，是沒有用的。

醬紫

所有跟帖： 

• 支持完全按PD處理485，EAD和AP. 先處理2000年以前的. -DDSBGCD- ♂ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 21:53:41

• 讓7月FILE 485的人有EAD, 對大公司沒有任何好處. -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 22:14:23

• Can you explain? -AllWillHave- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 22:38:36

• they can change job. -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 22:48:37

• 希望下周一就出解決方案, 恐怕JULY FILE的各位DXJM -howcome- ♀ (51 bytes) () 07/13/2007 postreply 22:17:27

• 這種分析就是不懂政治, 等於USCIS要承認錯誤, 而且這牽涉到法律 -jiakang- ♂ (84 bytes) () 07/14/2007 postreply 04:33:31