張哲瑞律師及範毅宇律師似有共同觀點，至關重要，誰能定論？

張律師的原鐵在此：
http://immigration.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=zzr&MsgID=525
其中，此條至關重要，感覺小白兔涉及此問題時也比較謹慎（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=324966）。

21. 如果我的I-485申請在2007年7月前就已經提交，目前在移民局處於等待狀態，那麽我的申請會受到7月移民沒有簽證名額的情況的影響嗎？

對於那些在2007年7月之前就已經提交並處於等待狀態的I-485申請，移民局將會繼續進行處理（通知進行打手印或Name Check等）。同時，移民局也會批準那些基於正處於等待狀態的I-485申請而提交的附屬申請，如回美證和EAD。但是，在理論上說，直到2007年10月1日DOS公布有移民簽證名額時，移民局是不會批準這些處於等待狀態的I-485申請的。但實際上，移民局也可能批準一些申請，由於這些申請已經在移民局占用了簽證名額。我們所在7月2日後也收到了一些客戶的I-485批準通知。


範律師的原文未見，但此壇肯定早有人專貼過。

所有跟帖： 

• 其實核心問題就是：9月份某一天之前，會不會有485批準。 -不一定吧222- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:07:53

• 愚見 回複：其實核心問題就是：9月份某一天之前，會不會有485批準。 -MPOS- ♂ (106 bytes) () 07/13/2007 postreply 14:01:15

• 發完鐵子才發現，張律師的文字較之從前有所改動，但消息越來越好， -不一定吧222- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:09:12

• 回複：後麵那一句是“馬後炮"，真逗！能改正錯誤就好！ -lyon- ♂ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:26:53

• 原來說不會，但現在有了，看來的確是新難問題，還是很高興， -不一定吧222- ♀ (168 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:14:24

• 我早就給你們說了,就是不信! -chineseguy555- ♂ (1125 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:21:41

• 好好！不過，仍希望小白兔能說兩句，千萬別推辭，大家沒意見吧？ -不一定吧222- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:28:19

• 小白兔看來不會來湊熱鬧了，但為什麽這樣的事情的鐵子不置頂呢？ -不一定吧222- ♀ (230 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:42:29

• 理論上張律師是對的，批準的案例應該是由於移民局作業中的失誤造成 -xiaobaitu- ♀ (64 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:42:56

• 那麽，現在的核心問題就又變成：這種失誤將會是普遍的還是 -不一定吧222- ♀ (242 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:50:13

• if no number is available, how could they? -SureUcan- ♂ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 15:18:27