建議將七月申請者的申請另存一處，嶄不處理。

聽說USCIS正在準備計算機處理。我認為這次退件也是個clean up.

所有跟帖： 

• 這麽說7月2號以前郵走的可能被接受? -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:32:37

• sorry, 這是我的建議。 -八年綠卡路- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:37:17

• 其實從PERM的實施來看，USCIS改進了不少。 -八年綠卡路- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:38:59

• 另存一處-->另一個BEC,集中營,還不如退件 -sio2- ♂ (154 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:38:24

• 有可能對這批人有特殊政策,比如, 體檢無限期有效, -howcome- ♀ (60 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:47:11

• 其實這樣更快。web server的例子講得明白。 -八年綠卡路- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:48:32

• 此外，如果uscis真在這3個月內把那4萬份綠卡發下去，對大家是好事 -八年綠卡路- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 19:33:59

• 您的意思是都交了。 然後大家一起等10年八年的？包括那些已經等了10年八年的。 -八年綠卡路- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:42:19

• 如果隻發他們AP和EAD,不PROCESS綠卡,他們是 -howcome- ♀ (44 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:49:37

• 一旦N年後這批PD被放出來了,以後GC的申請人將大遭秧 -sio2- ♂ (248 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:57:58

• BEC的人本來就比後來的早, 難道不應該先拿綠卡? -howcome- ♀ (56 bytes) () 07/05/2007 postreply 19:00:43

• 合理的移民製度不應出現所有人都要排10年8年的 -sio2- ♂ (48 bytes) () 07/05/2007 postreply 19:06:22

• 僧多粥少呀 -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 19:08:05

• BEC 出來的應該在前麵. 但現在的問題不是這 -nf- ♂ (184 bytes) () 07/05/2007 postreply 19:07:18

• 他們應該收下7/2收到的packages，因為這些是在修改公布前寄出的 -心海- ♂ (236 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:52:30

• 我覺的, 他們應該收下 7月1日以前寄走的申請. -howcome- ♀ (46 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:56:45