短線目標：增加移民配額，改進CIS辦事效率，增加人手

美國是自由移民國家，移民政策是美國立國根本，那種隻能靠提高申請費才能調動CIS員工工作效率，才有錢增加雇員的論調簡直荒謬至極。

長線目標：中國人口占世界1/5，但占美國公民連1%都不到，為什麽每年配額不能使用1/5或更多點？7%上限道理何在？

那種糾纏於把大批老印放進來，分散CIS工作量，中國人就會慢的說法不能說一點道理沒有，但想法實在猥瑣，錚錚有辭掛嘴邊更不應該。至於“老子等了幾年，其他人就不該那麽容易”的思路更是陰暗不堪。

所有跟帖： 

• 短線目標：增加移民配額，改進CIS辦事效率，增加CIS人手 -虛心請教大家啦- ♂ (189 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:37:07

• 這也太不現實了，能指望他們來個翻天覆地的變化？ -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:42:00

• 很多人等了好幾年，其他人就不該那麽容易。。插隊。。 -ranran- ♀ (24 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:37:39

• 遞交485後，基本原則還是按PD先後來處理，並沒有插隊問題 -虛心請教大家啦- ♂ (55 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:39:38

• 這一切就是為了早日拿到EAD和AP，插隊，擠占BEC人們的利益。 -Ranran- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:49:51

• 我不擔心,苦日子不多了.但等過四年 -Ranran- ♀ (51 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:58:22

• 你總是停在“CIS是碰不得的官僚大爺，我們隻能等死，或者靠 -虛心請教大家啦- ♂ (111 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:48:28

• 我覺得 485的批準,完全取覺 NC啥時CLEAR. -howcome- ♀ (40 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:46:51

• 沒有. 沒錢, 全給律師了,還另請律師辦了加拿大綠卡. -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:49:57

• 回複：短線目標：增加移民配額，改進CIS辦事效率，增加人手 -謝謝回答- ♀ (106 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:40:01

• 在目前的大環境下根本不可能 -CARN- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:41:51

• 長線目標確實任重道遠，但是短線目標可操作性很大 -虛心請教大家啦- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:43:09

• 需要國會通過，在美國民間反移民情緒高漲的情況下絕不可能 -CARN- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:47:04

• 沒有絕不可能的，這次共和黨不是提出移民改革法案？一次不通過 -虛心請教大家啦- ♂ (46 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:50:55

• 自說自話，怎麽可能同樣的人，效率一下子增加１０倍呢？ -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:49:05

• 增加人手，改進流程，處理能力當然可以提高 -虛心請教大家啦- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 13:54:37

• 光招人和培訓就的1、2年。BEC血的教訓。 -出個小主意- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 14:00:25

• 那就取決於美國政府對移民的態度啦。如果都是eb1a, 相信他們會這麽做地。 -dell_dell- ♀ (12 bytes) () 07/05/2007 postreply 14:01:59

• 你懂不懂移民法，增加移民配額還短線目標，討論30年都這個配額 -CARN- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 14:04:03