經過失望，和思考，還是覺得DOS 的決定正確。

如果說大家抗議遊行能改變每年分個中國人1萬名額的事實，我是一百讚成。問題是不能，那我們就隻能在這前提考慮問題，先說全麵放開對誰有好處，既不是你，也不是我，首先是印度人，從2003年到2007年，你將會淹埋在浩浩蕩蕩的印度大軍裏。而中國人才從2006年到2007年，一年半時間。也就是說現在提140的人，在你前麵是1年半的中國人，如果每年提交的中國人是1萬人，你要等待一年半(按均勻運轉)消化這些人。如果是每年提交的中國人是2萬人，你就要等3年消化這些人。
現在再看看跟印度大軍一起現在提交485原來方案，總共和中國人是(1.5+4)年頭人，如果都是提交年人是1萬人，共5.5萬人，而每年給名額一起2萬名，你要等2.75年。如果提交年人是2萬，你要等6年而不是3年。
我相信大家靜下來算算，自有公理。

所有跟帖： 

• why DOS did not correct the bullitin earlier??? -sio2- ♂ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 16:04:41

• They are so slow in calculations, -真的是昨日黃花了- ♀ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 16:10:53

• 也有道理。不過被人涮了一把總是很不爽 -巴仁- ♀ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 16:37:06

• 問題是被人家給耍了, 白歡喜一場,又賠了錢和時間. -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 16:47:27

• 你顯然是看了俺的回帖才來的靈感 啊：） -巴仁- ♀ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 16:49:50

• 看來你對移民係統了解很少 回複：經過失望，和思考，還是覺得DOS 的決定正確。 -任意的數字100- ♂ (40 bytes) () 07/03/2007 postreply 18:41:12

• I think he meant processing time needed -sio2- ♂ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 18:54:57

• 現在是中國印度自己名額每年不夠用，他們不想亂費本年度 -noname100- ♀ (100 bytes) () 07/03/2007 postreply 19:06:16