適用245(i)的前提是,當時提交的移民請求必須是approvalable的

來源: xiaobaitu 2007-06-20 22:06:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (644 bytes)
就是說申請不能是base on fraud,但是因為後來他自己單獨申請I-751被拒,通常這說明移民局在審理I-751時認為他們的婚姻不是真實婚姻,完全是以規避移民法為目的,所以才拒絕他自己申請單獨臨時綠卡條件的申請,這種情況下自然不能適用於245(i),當然此事最後的結論還要看I-751拒絕信中所闡述的理由,如果是的話,必須先推翻當時的結論,這在移民局這一步是十分困難的。很可能需要先進入遞解出境程序,這樣才有機會在移民法官目前聽證,從而推翻移民局在I-751上的結論。但是危險在於,如果法官也認為當時的婚姻有問題,他就很難避免被遞解出境了,且法律上十年不準再入境,那樣就是你拿到美國公民再申請他來美都十分困難。
我提出的等你拿到公民後再申請,就避免了這種危險,是較為穩妥的方案

所有跟帖: 

如果她先生在2001年四月前有申請過其他職業移民 -mugen- 給 mugen 發送悄悄話 (105 bytes) () 06/20/2007 postreply 22:50:42

謝謝大家的回複!一旦進入遞解出境程序, -long_journey- 給 long_journey 發送悄悄話 (184 bytes) () 06/21/2007 postreply 08:20:58

這個能否多問幾個律師 -mugen- 給 mugen 發送悄悄話 (492 bytes) () 06/21/2007 postreply 08:41:43

謝謝您的寶貴建議。751被據基本是因為 -long_journey- 給 long_journey 發送悄悄話 (187 bytes) () 06/21/2007 postreply 10:43:16

不需要推翻I751的結論 -mugen- 給 mugen 發送悄悄話 (217 bytes) () 06/21/2007 postreply 10:54:21

必須要證明I-751在當時是approvalable,如果移民局的觀點是 -xiaobaitu- 給 xiaobaitu 發送悄悄話 xiaobaitu 的博客首頁 (49 bytes) () 06/21/2007 postreply 12:59:51

如果移民局的觀點是證據不足. -mugen- 給 mugen 發送悄悄話 (100 bytes) () 06/21/2007 postreply 14:18:07

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”