小白兔和各位如何看待CIR提案中introduction date of the act的提法？

我覺得introduction date of the act這個提法很荒謬，如何讓人操作？當初決定ending of concurrent I-140 & I-485的時候是定了一個prospective的日期 (Oct. 1, 2005)，這個可倒好，想設一個retrospective的日期。這個retrospective日期和排期還不一樣，後者隻是單純的日期排列，排到了就上，而前者包含著在introduction date和enactment date之間是不是要繼續file petition，有操作性在裏麵。類似這種retrospective日期的提案在美國法律體係中被通過的可能性有多大？曆史上有過類似的例子嗎？

所有跟帖： 

• Date of Introduction 至少有兩種解釋 -萬年綠- ♂ (69 bytes) () 06/02/2007 postreply 19:39:57

• 總統簽署日期是enactment date. -youknow- ♀ (0 bytes) () 06/02/2007 postreply 21:55:48