共產黨員和美國綠卡 ZT

共產黨員和美國綠卡
［ 作者：馬強 點擊數：3345 更新時間：7/12/2004 ］

“共產黨人從來都不屑於隱藏自己的觀點。”
──引自馬克思《共產黨宣言》

在申請移民美國時，美國領事官員都會向申請人問道申請人是否共產黨員。申請人如果據實以告，明白聲稱自己是共產黨員，就會遇到拒簽的命運。如果隱瞞自己的共產黨員身份，一旦被查出，則會被視作欺騙美國政府，後果更為嚴重。那麽，在申請移民美國時，一個共產黨員應該怎樣處理這一問題呢？

美國是一個反共的國家。根據美國早期的移民法規定，凡是隸屬於共產黨及其所屬組織者，均不得移民美國。在入境之後，如果被發現隸屬共產黨，將被遞解出境。美國1990年修訂了移民法案中的有關共產黨員入境及移民的規定。受冷戰結束的影響，新規定放鬆了禁止共產黨員入境的有關規定。

首先，共產黨員在申請非移民簽證時，不會因為共產黨員的身份而被拒簽。另外，在共產黨員入境之後，如果符合條件而提出移民，也不會因為共產黨員的身份被遞解出境，其移民身份也不會因此而被否決。然而，共產黨員在美國境外申請移民時，仍會因為其黨員身份而被拒絕入境。不過，1990年的移民法令也提供了如下幾點例外的規定。

法律規定，如果符合以下條件，即使是共產黨員，依然可以申請移民美國：
1、16歲以前加入共產黨；
2、加入共產黨員屬非自願性質，或者說是被迫加入共產黨；
3、加入共產黨時並非認同黨的綱領與政治目標，而是為了改進物質生活（共產黨的腐敗官僚似乎符合這一條件）；
4、在申請移民美國之前的五年裏，已經退黨（東歐國家的申請人為兩年）；
5、申請人的配偶、或子女、或父母、兄弟姐妹為美國公民，或其配偶、子女為美國永久居民。

盡管有這些例外規定，共產黨員在申請移民美國時，一旦承認自己的共產黨員身份，負責審理的美國領事官員依然不得簽發移民簽證，而會要求申請出具一份中英文對照的聲明書，對以下的內容作一說明：
1、您所屬於或被迫屬於的共產黨或其它恐怖黨派的名稱；
2、您加入該黨派的原因；
3、成為該黨派一份子的起止日期；
4、所任職務；
5、為何仍是該黨派的一份子；
6、成為該黨派一份子後所得到的接收教育和生活水平方麵的得益；
7、您對該黨派的組織結構、最終目標、處事方式、理論實踐方麵的接受程度；
8、如果您已經退出了該組織的話，說明退出的時間以及理由。

在提出這份聲明之後，美國領事館會根據聲明中的各項說明作出是否能讓申請人入境的決定。從上文可以看出，如果承認自己的共產黨員身份，無疑會給申請人申請移民美國帶來不小的困惑，而不承認自己的黨員身份，不僅不符合美國移民法的規定，似乎也有悖於馬克思同誌在《共產黨宣言》中的諄諄教導。生活中真是充滿矛盾。

不過，話說回來，共產黨員申請移民美國，這本身不就是一大矛盾嘛。

www.maqiang.org/Article_Show.asp?ArticleID=18

所有跟帖： 

• 那八點說明是在廣州申請移民的標準程序，因為人在境內 -xiaobaitu- ♀ (33 bytes) () 05/25/2007 postreply 08:28:55

• 那入了其它國籍，是否就等於自動脫黨了？ -可憐啊！！！- ♀ (54 bytes) () 05/25/2007 postreply 08:34:08

• 不是，但我認為你可以用中共黨章中的相關內容，證明你已經脫黨 -xiaobaitu- ♀ (236 bytes) () 05/25/2007 postreply 08:57:25

• 加入ccp的有兩類人： -yeeha- ♂ (532 bytes) () 05/25/2007 postreply 08:59:43

• 回複：加入ccp的有兩類人： -hope_2006- ♂ (86 bytes) () 05/25/2007 postreply 09:10:00

• 另外參考ccp章程的方法不可取，否則那個納粹老太太也不會遣返了。 -yeeha- ♂ (0 bytes) () 05/25/2007 postreply 09:23:49

• 那個納粹老太太被遣返的真實原因是其隱瞞了真實身份，否則 -xiaobaitu- ♀ (474 bytes) () 05/25/2007 postreply 09:32:59

• 回複：那個納粹老太太被遣返的真實原因是其隱瞞了真實身份，否則 -myturnnow- ♂ (94 bytes) () 05/25/2007 postreply 09:45:30

• 小白兔能舉例說明老太太以外的例子嗎?到目前為止 -mytwocentss- ♂ (597 bytes) () 05/25/2007 postreply 11:27:09

• 完全同意,申請就是個過程 -lili9- ♂ (229 bytes) () 05/25/2007 postreply 12:25:22

• 中國人的例子當然也有，有些不便公開。但那個開平中行的行長是眾所周知 -xiaobaitu- ♀ (282 bytes) () 05/25/2007 postreply 16:23:23

• 這個例子正好說明所謂美加的法製,扯蛋成分多 -lili9- ♂ (235 bytes) () 05/26/2007 postreply 06:37:51

• I do not agree with you. -cathyliu- ♀ (439 bytes) () 05/25/2007 postreply 11:53:05

• 哦,明白啦 -myturnnow- ♂ (354 bytes) () 05/25/2007 postreply 12:01:35

• I think you are going to the extreme side. pls be objective -cathyliu- ♀ (227 bytes) () 05/25/2007 postreply 12:13:21

• 共青團員呢?? 回複：共產黨員和美國綠卡 ZT -akqj- ♀ (155 bytes) () 05/25/2007 postreply 12:33:28

• 共青團不會影響移民，首先INA上沒有這個法條，其次18歲以前的 -xiaobaitu- ♀ (217 bytes) () 05/25/2007 postreply 14:57:50

• 我的問題是團員在I485上該填YES還是NO？ -AKQJ- ♀ (69 bytes) () 05/25/2007 postreply 15:20:25

• 如填NO，就是你所說的嚴重的隱瞞身份問題了，對嗎？ -akqj- ♀ (0 bytes) () 05/25/2007 postreply 16:03:07

• 可以填yes並加以解釋，不會因此導致拒絕I-485 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 05/25/2007 postreply 16:15:50

• 如黨團員填NO後被發現，真的就沒救了？ -akqj- ♀ (32 bytes) () 05/25/2007 postreply 17:35:11

• 當初疏忽填錯了？你自己相信這個解釋嗎？ -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 05/25/2007 postreply 17:46:02

• 各位，即使你不是黨員也曾經是團員吧，都填YES了嗎？ -akqj- ♀ (36 bytes) () 05/25/2007 postreply 19:08:04

• 不過我覺得團員沒有填寫也問題不大，因為戶籍檔案和護照申請表 -xiaobaitu- ♀ (68 bytes) () 05/25/2007 postreply 19:17:38

• 團員就不查人事檔案了？你自相矛盾太多了 -tony.blair- ♀ (0 bytes) () 05/26/2007 postreply 03:23:02

• 請問不論檔案裏有沒有,是否應該選擇YES? -lili9- ♂ (30 bytes) () 05/26/2007 postreply 06:40:58