填“NO”。別給自己和別人找麻煩。

填“NO”。別給自己和別人找麻煩。很少人會願意作你的證人，因為這是一個很嚴肅的重大責任。這位證人是在為你的人格作保。他如何能保證你與GCD斷絕關係了呐。這不是為一個類似交通事故作證，說是看見或沒看見什麽。在移民官的眼裏，這是一個類似納粹的極權組織。如果你將這件事的嚴肅性告訴你可能的證人，他/她還會為你作證嗎？多少人填“NO”，都拿到了綠卡，沒聽說在背景和姓名調查上有什麽麻煩。別給自己添堵了。

所有跟帖： 

• 謝謝VB的建議, 我們找的是個美國律師, -沉默是金- ♀ (66 bytes) () 05/23/2007 postreply 22:06:26

• 回複：謝謝VB的建議, 我們找的是個美國律師, -VB- ♂ (203 bytes) () 05/23/2007 postreply 22:17:19

• 回複：謝謝VB的建議, 我們找的是個美國律師, -GC_Long_March- ♂ (165 bytes) () 05/24/2007 postreply 12:24:57

• 不讚成樓上的說法，你怎麽確定不會被發現？ -xiaobaitu- ♀ (348 bytes) () 05/23/2007 postreply 22:12:58

• 就算你有把握中國政府現在會為你保密你的前黨員身份(其實 -xiaobaitu- ♀ (176 bytes) () 05/23/2007 postreply 22:20:58

• 90%的中國人都該被驅逐？ -VB- ♂ (163 bytes) () 05/23/2007 postreply 22:28:05

• 法官做出決定依據的是“移民與國籍法”，其212條款清楚表述 -xiaobaitu- ♀ (156 bytes) () 05/23/2007 postreply 22:33:48

• in any way affiliated with -VB- ♂ (144 bytes) () 05/23/2007 postreply 22:41:30

• I-485上還問你是否有交通肇事呢，難道能以交通肇事拒485？ -xiaobaitu- ♀ (143 bytes) () 05/23/2007 postreply 22:48:39

• 再總結一下我的邏輯推理：前CP=/=CP，即使目前還是CP成員 -xiaobaitu- ♀ (292 bytes) () 05/23/2007 postreply 23:03:56

• 成為美國公民, 其原國籍即喪失了，那還能往哪驅逐？ -akqj- ♀ (0 bytes) () 05/23/2007 postreply 23:40:36

• 回複：成為美國公民, 其原國籍即喪失了，那還能往哪驅逐？ -doshexh- ♀ (240 bytes) () 05/24/2007 postreply 05:05:35

• 按照國際法，無國籍者如被遣返，出生國或原居住地應予接受 -xiaobaitu- ♀ (86 bytes) () 05/24/2007 postreply 07:53:35

• 小白兔念書太多把腦子念壞了，如此迂腐！！！ -中共獅城縣委書記- ♂ (0 bytes) () 05/23/2007 postreply 23:46:10

• 她不是迂腐。動機很深。。。 -tony.blair- ♀ (0 bytes) () 05/24/2007 postreply 04:46:00

• 如果墮落到人身攻擊的地步就不值一駁了 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 05/24/2007 postreply 08:05:10

• 你靠什麽生活？你自己不清楚嗎？24 hours online -tony.blair- ♀ (0 bytes) () 05/24/2007 postreply 14:24:26

• Right, 即使你的觀點與xiaobaitu不同, 請不要使用侮辱人的用詞! -Brownsbay- ♀ (0 bytes) () 05/24/2007 postreply 10:26:45

• 請不要侮辱Xiaobaitu! You are the one 迂腐 enough! -Brownsbay- ♀ (0 bytes) () 05/24/2007 postreply 10:29:13

• 即使你的觀點與xiaobaitu不同, 請不要使用侮辱人的用詞!!! -沉默是金- ♀ (72 bytes) () 05/24/2007 postreply 07:11:17