多謝解釋。不過，結果怎麽一樣呢？

以北京來說，第一個條件自不必說了。第二個條件包括兩類：
1，簽證有效期過了但不到一年，沒有入境美國
2。簽證有效期過了但不到一年，入境過美國。
比如，我的一個朋友的媽媽，去年三月1日是簽證有效期的過期時間，但臨時有事，至今未來美國。打算今年5月來。因此，她無疑是符合免麵談條件的。
如果她去年2月1日來美國，且停留時間超過移民局入境規定時間(比如6個月)，申請延期待了7個月，9月1日回去。按照北京的規定，她仍然可以免麵談。但是這種情況下，上海的就不可以，因為她超過了移民局規定的時間。
上海的條件4和5，如果看成同時必要的，限製比北京嚴，因為申請還必須滿足在美時間限製。如果看成居其一的話，限製就比北京寬，因為如果有人滿足5，就不必考慮4了。
但是，按照你的解釋，我想應該是4，5同時滿足，那麽它的結果又如何與北京的一樣呢？
再次多謝。

所有跟帖： 

• 發現北京的那個要求不太對啊 -比較奇怪- ♀ (247 bytes) () 03/17/2004 postreply 10:44:55

• 謝謝！嗬嗬，美國的政策一日三變。苦啊！ -jessieKang- ♀ (0 bytes) () 03/17/2004 postreply 11:14:35