原先某些人對WOM的期望值過高，認為隻要訴狀遞交，政府就會尋求和解。在遇到政府律師應訴後，又認為訴訟毫無意義，擔心案件在政府律師要求下馬上被dissmiss,其實都失於偏頗。事實上對於案件pending已經超過兩年的情況，政府律師簡單地以”法律沒有明確規定”為理由，而就能說服法官撤銷案件的機會不大，因為當事人提訟的對象是政府的不作為，在多數法官看來，如果政府認為此人不符合拿綠卡的條件，就應該在合理時間內拒絕其申請，長期拖延處理，即使拋開原告的權益不談，浪費的是納稅人的錢，損害的是國家的利益，那是政府的失職。
所以，我們看到某些此類案件中，法官駁回了在準備庭中政府律師motion to dismiss,當然這種情況並非簡單地代表原告就會勝訴，隻是法官向政府表示，政府不能以此為理由，逃避法庭行使管轄權。
在下麵的回合中，政府方麵有義務舉證，證明為什麽未能在合理時間內得出調查結果，如果能證明此人背景複雜，或是過去或現在曾經涉及敏感領域，或是對其海外調查發現疑點......當然還是可以說服法官駁回原告訴訟的，否則將很難說服法官，象某個親屬移民案件，拖延了四年，到了法庭上，法官要求移民局show case,政府才承認是丟失了有關材料，這種情況下法官想不判政府輸都難。
但是，聯邦法官審理案件的速度並非想大家想的那麽快，60天隻是被告首次回應的時間，真正做出判決，一年甚至更久都是相當合理的時間，特別是法官手裏有N個案件要裁決，通常每個案件要經過若幹次聆訊，所以申請人也一定要有耐心
所以，我們看到某些此類案件中，法官駁回了在準備庭中政府律師motion to dismiss,當然這種情況並非簡單地代表原告就會勝訴，隻是法官向政府表示，政府不能以此為理由，逃避法庭行使管轄權。
在下麵的回合中，政府方麵有義務舉證，證明為什麽未能在合理時間內得出調查結果，如果能證明此人背景複雜，或是過去或現在曾經涉及敏感領域，或是對其海外調查發現疑點......當然還是可以說服法官駁回原告訴訟的，否則將很難說服法官，象某個親屬移民案件，拖延了四年，到了法庭上，法官要求移民局show case,政府才承認是丟失了有關材料，這種情況下法官想不判政府輸都難。
但是，聯邦法官審理案件的速度並非想大家想的那麽快，60天隻是被告首次回應的時間，真正做出判決，一年甚至更久都是相當合理的時間，特別是法官手裏有N個案件要裁決，通常每個案件要經過若幹次聆訊，所以申請人也一定要有耐心
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
