也來說說 WOM 485 NameCheck delays

從2002年底開始,國會要求所有485和公民申請的案件必須通過FBI的背景調查，導致很多案件等待多年NAME CHECK無結果。大概從2005下越來越多的申請者不得不通過法律途徑要求移民局加快處理。
對於485申請案件來說，要求移民局加快處理的唯一法律依據就是Mandamus Act(Codified 28 U.S.C. § 1361) - Action to compel an officer of the United States to perform his duty.

簡單說，當行政當局不能夠在合理的時間內完成其職責是，依據Mandamus Act，法官可以要求行政當局加快（COMPEL）處理(take action).當然，原告必須有以下3方麵的充分理由和證據方可引用Mandamus Act來起訴行政當局：
(1) he or she has a clear right to the relief requested;
(2) the defendant has a clear duty to perform the act in question; and
(3) no other adequate remedy is available.

對法律條文的解釋和理解當然是雙方律師們腔舌論戰的大戲,不過對於485 Name Check Delay引用該法時,移民局/FBI常用如下2條理由來應戰:
1.Against the court’s subject matter jurisdiction
2.NameCheck delay time is NOT unreasonable
讀到這兒,您絕不要擔心你不夠條件,如果你
485 等了2年以上
嚐試了各種行政方法（infopath,inqury,senator/congress,first lady,fax/certified mail,phone call....etc）
從起訴開始到判決前後確保不會jobless
從沒有對移民局隱藏什麽或者不一致的地方
你有有效的工作簽證或者確保EAD/AP有效期很長(>6+ )
請到稱職的律師
你所在州的類似案例結果很少或從沒有favor INS
....

根據迄今為止的案例,偉大的律師和忍無可忍的485 申請者們有足夠的理由讓法官相信以上2條牽強附會的理由不成立，當然也有極個別案例沒有打動法官的心，但是請相信，隨著時間的推移，更多有利原告的案例會讓後來者越來越多，如此,方可導致官僚的移民局和FBI不得不私下改進他們的做法(也許公開場合還會老調重彈security多麽多麽重要)

善良的等待者們千萬不要以為等的人多了，等的時間很久了，終究會有結果的，在移民問題上大概最好不要引用公平，民主，平等這些好聽的coax,這些隻適用於有投票權的選民們，隻有拿起法律武器才有可能真正保護我們自己。我們好不容易熬到有WOM這樣的法律可以使用，像當年等勞工卡，很多人一等就是4,5年都沒有結果，想告也沒有任何法律依據，那可真是 if you don't like here, you can go...


以上是俺瀏覽2個月網上相關信息的一點兒體會，個僅供參考(俺自己剛等了10個月,所以還沒有任何實戰經驗)

所有跟帖： 

• Very good post! They won't help you if you don't fight! -newfei2008- ♂ (158 bytes) () 02/25/2007 postreply 17:55:22

• tks,when did u serve US Attorney? pior or post to Dec? -ITWorker0214- ♂ (0 bytes) () 02/25/2007 postreply 17:59:31

• Summons reached local US Attorney in Nov. 2006 -newfei2008- ♂ (0 bytes) () 02/25/2007 postreply 18:04:46

• so I assumed you prevailed without attorney -ITWorker0214- ♂ (95 bytes) () 02/25/2007 postreply 18:11:09

• Right, I didn't hire a lawyer after doing research for cases in -newfei2008- ♂ (683 bytes) () 02/25/2007 postreply 18:17:36

• 感謝您回這兒來對移第移妹們的熱心答複:-) -ITWorker0214- ♂ (0 bytes) () 02/25/2007 postreply 18:28:35

• 回複：也來說說 WOM 485 NameCheck delays -佛前的花- ♀ (56 bytes) () 02/25/2007 postreply 18:28:16

• we will see if it still works. I just did wom -d_outside- ♂ (0 bytes) () 02/25/2007 postreply 18:35:38

• I bet you'll prevail sooner or later,update us pls -ITWorker0214- ♂ (0 bytes) () 02/25/2007 postreply 18:39:23

• 最新消息: 打官司沒用了, 關於NC背景調查. SH!T -撈一把- ♀ (66 bytes) () 02/27/2007 postreply 17:15:52

• 他們不會回應起訴,但是 -dressup9- ♀ (73 bytes) () 03/03/2007 postreply 13:30:56