賀梅案說明些什麽？(ZT)

賀梅案說明些什麽？

賀梅一案的終審終於落下帷幕，包括網絡在內的媒體已經有諸多評論。不過，柞裏子以為仍舊有幾句話可說。

子曰：“己所不欲，勿施於人”。俗話說：“將心比心”。柞裏子以為這是為人的最起碼的準則。有誰會願意別人從自己手中搶走其子女？柞裏子以為無有。由此推斷：但凡同親生父母爭奪其子女者，絕對不可能是什麽正人君子。故貝克夫婦之為小人，不待終審於其不利之後，企圖利用電視做垂死的掙紮而後知。不過，貝克夫婦隻是貝克夫婦，並不代表美國人。賀梅一案的終審之所以能夠有如今的結局，貝克夫婦企圖利用電視的行徑之所以立即遭到法官的警告，正是因為美國人並不都像貝克夫婦那麽卑鄙無恥。

如果媒體的報道屬實，賀梅的父母也極可能不是什麽善類，至少不是什麽明白人。不過，賀梅的父母隻是賀梅的父母，並不代表中國人，其道德與智力上的缺陷並不足以丟中國人的臉，正像其打贏這場官司並不足以為中國人爭光一樣。國人在中文網絡上對賀氏夫婦的批評甚多，正是中國人並不認同賀氏夫婦的明證。但凡企圖從賀梅一案而推論美國人與中國人稟性之差別，或分析美國文化與中國文化之異同者，皆失之。

賀梅案的裁決是否應當考慮賀梅的利益？柞裏子以為不當。不過，不是因為賀梅的利益無關緊要，而是因為無法對“什麽對賀梅有利”作出正確的判斷。中文有“塞翁失馬，焉知非福”的說法，英文有“The end is good, all is good”的說法，說明無論中西文化都認識到命運的不可逆料。但凡根據眼前的種種而作出賀梅歸貝克撫養更有利於賀梅之將來者，即使其動機絕對善良純淨、認識絕對充分正確、分析絕對客觀周全，這樣的結論也極可能被將來的事實證明為絕對的錯誤。

柞裏子既不信鬼、也不信神，卻相信冥冥之中自有天理。無論賀梅父母的人品如何，也無論其當初將賀梅托付他人撫養出於何種動機，其索回賀梅撫養權之舉，乃出自父母對子女的親情，這一點無可質疑。無論貝克的人品如何，也無論其當初收養賀梅出於何種動機，其拒絕將賀梅交還其親生父母之舉，乃是對親情的公然踐踏，這一點也是無可質疑。在人際關係之中高，有什麽能夠高於父母對子女的親情？柞裏子以為無有。如果明目張膽地踐踏親情之舉能夠得到法律的支持與維護，試問天理何在？賀梅案終審終於推翻初審的裁決，將賀梅交還其親生父母，正所謂“天網恢恢，疏而不漏”。 但凡藐視天理以逞己欲者不可不察，嘿嘿！

所有跟帖： 

• 為什麽老有人替貝克家喊冤呀? -CA94538- ♂ (379 bytes) () 02/23/2007 postreply 11:31:34

• 看了ABC錄像，看清了BAKERS家的醜惡麵目。不過賀家也不是什麽好東西 -luca666- ♂ (0 bytes) () 02/23/2007 postreply 11:45:49

• 洪洞縣裏無好人啊， -omnitalk- ♂ (40 bytes) () 02/23/2007 postreply 13:14:46

• every one has the right to express his own view, -學會等待- ♂ (56 bytes) () 02/23/2007 postreply 11:50:33

• 你是不是被賀紹強強奸後愛上了他? -jiakang- ♂ (0 bytes) () 02/23/2007 postreply 20:42:56

• 當然不是. -CA94538- ♂ (36 bytes) () 02/23/2007 postreply 23:14:56

• 很多美國父母領養了中國孩子還讓其學習中國文化，這個 -土撥鼠撥土- ♀ (198 bytes) () 02/23/2007 postreply 13:29:41

• 如果你自己親手帶過孩子, 肯定就不會這麽說了. -catherine- ♀ (119 bytes) () 02/23/2007 postreply 17:02:46

• 你不了解基本事實, 就不要隨便下結論. -CA94538- ♂ (27997 bytes) () 02/23/2007 postreply 18:36:39

• 這個事實誰都知道,你的結論太過偏激, -catherine- ♀ (0 bytes) () 02/23/2007 postreply 20:32:12

• 回複：I agree Cath -學會等待- ♂ (0 bytes) () 02/24/2007 postreply 14:58:52

• 回複：你不了解基本事實, 就不要隨便下結論. -LakeDragonfly- ♂ (213 bytes) () 02/23/2007 postreply 23:34:46