從賀梅自稱墨西哥人看什麽是父母權

從賀梅自稱墨西哥人看什麽是父母權

作者: 嶽東曉

今天一早就從網上看到ABC關於賀梅的報導，一個活潑可愛的小女孩形象出現在麵前，同時具有她父親賀紹強和母親羅秦的特征，已經完全不是那個印象中的嬰兒了。有個鏡頭裏，貝克問她願不願意去中國，賀梅說永遠不；下一個鏡頭賀梅帶著一頂墨西哥帽子。ABC一位男士的話外音介紹說賀梅稱自己是墨西哥人。看了之後，我心情有點難以平靜，寫EMAIL給賀紹強說，看來你以後教育子女的任務不輕啊。

賀梅為什麽說自己是墨西哥人呢？為什麽說永遠不去中國呢？

賀梅知道自己不是藍眼高加索白人，因為她眼睛頭發是黑的，但她不願被當成是亞洲或者中國人，所以才選擇當墨西哥人。我們可以排除賀梅不是說自己是墨西哥印第安人。因此賀梅的選擇是墨西哥LATINO。

馬克思主義有一個核心概念叫做“Proletariat”，中文翻譯為“無產階級”，但這個詞的原意是“除了子女以外沒有其他財富的人”。可見，子女是父母的財富是人類自古以來的傳統觀念。子女是父母生命的延續，這種延續不光是一種生物的、遺傳基因的過程，更重要的是一種語言、文化、精神、傳統、家族等等方麵的非物質的接力。父母有權決定如何教育、培養自己的後代，這就是人類的最基本的權利，這就是父母權。

有個美國人，他是個無神論者，但是他小孩所在的公立學校有時使用一些上帝之類的詞語，這個父親就打官司打到了美國最高法院，要求禁止。這個父親絕不允許他的小孩被強迫灌輸宗教思想，這就是父母權。這個父母權的存在與小孩有什麽想法毫無關係，因為小孩是一張白紙，他們的思想都是後天塑造而成。小孩沒有權利選擇自己的出生，父母有自由權利（LIBERTY RIGHTS）按自己的方式撫育兒女、把子女塑造成自己需要的形象，這就叫父母權。

如果父母沒有這個父母權，從家庭角度來說，就會絕代，從民族角度，就會絕種。五年前，我在談到賀梅案時就舉到美國印第安人的例子。美國政府把印第安小孩從其父母身邊強行帶走，讓他們從小讀住校、學英語，這些小孩長大後，就不再是真正意義上的印第安人，因為他們完全沒有印第安人的文明特征，連跟自己父母語言都不能溝通。也許有人說，這樣做符合這些小孩的最佳利益，他們吃的好、穿的好、說漂亮的英語，至少找份加油站工作沒有問題。但這不過是種族滅絕的一種方式而已。

當然賀梅案隻是一個家庭的問題，但是我很欣慰的看到，賀梅將不再需要改頭換麵，喬裝LATINO，她就是她自己，一名優秀的中國女孩，她將學會漢語，跟自己的生母交流，在她背後將是一個強大的國家，在她身上流著華夏民族的血液，在她身邊是智慧、勤勞的父母和弟妹，在她麵前是無限的天空。

所有跟帖： 

• 我預言... -我想哭我更氣- ♂ (198 bytes) () 02/22/2007 postreply 06:42:38

• 貝克家教不好，不代表美國不好。否則您整天來這裏琢磨移民 -MaggieMay_Pei- ♀ (6 bytes) () 02/22/2007 postreply 08:49:11

• 回複：從賀梅自稱墨西哥人看什麽是父母權 -yeeha- ♂ (31 bytes) () 02/22/2007 postreply 08:48:18

• 作為美國人的貝克是厚顏無恥,和不道德和不名譽的行為. -Ranran- ♀ (0 bytes) () 02/22/2007 postreply 08:50:27

• 賀梅父母完全是咎由自取, 無論遇到多大的困難, 把自己 -catherine- ♀ (76 bytes) () 02/22/2007 postreply 09:43:51

• 回複：agree! Jerk meets jerk! -pditty- ♂ (0 bytes) () 02/22/2007 postreply 10:00:06

• 回複：賀梅父母完全是咎由自取, 無論遇到多大的困難, 把自己 -yeeha- ♂ (412 bytes) () 02/22/2007 postreply 10:27:59

• 你這邏輯成問題﹐一日為賊終身為賊﹐寄養就等於送養嗎 -novosti- ♂ (131 bytes) () 02/22/2007 postreply 12:53:54

• 回複：從賀梅自稱墨西哥人看什麽是父母權 -shiqiaopucai- ♂ (70 bytes) () 02/22/2007 postreply 15:53:12