bellxing女士邏輯有點混亂 -回答: 綠卡製度是美國對想移民美國的外國

bellxing女士回我的貼:
============
回答: 綠卡製度是美國想移民美國的外國人的一種壓迫... 由 CA94538 於 2007-02-13 20:43:49

那你留在美國做什麽？我雖然被NC阻擋了２年也討厭美國移民局的辦事方式。但是客觀的說美國還真的是我最喜歡的國家！他的包容度比起其他國家包括我們自己的母國都來的大的多！
賀整一個在丟咱的臉！有民族尊嚴的話那麽恨美國的話現在打包回去好了！。。最看不得就是入了美國國籍的人然後在奚落美國如何如何既然選擇了當美國人那麽請尊重和愛你的＂再生＂國家！表說什麽美國主子什麽的。。。有能耐就離開矽穀回中國去啊！
============

舉個例子:
有人說: 麵包是有營養的,能填飽飽肚子的.
又有人說: 麵包被bellxing女士吃是很美好的, 麵包被賀紹強吃是極其醜惡的.

bellxing女士邏輯混亂之處就是把上麵的兩種說法混為一談, 把事物的客觀特性和個人的主觀感受混在一塊了.

法律不是科學, 法律是人定的, 它經常具有"一部分人為維護自身的利益而壓製另一部分人"這特性的.
我說"綠卡製度是美國對想移民美國的外國人的一種壓迫", 跟"同性戀不準結婚這法規是反對同性戀的
人對主張允許同性戀的人的一種壓迫"這種說法一樣, 說明它的"壓迫"特性.

探討一個法規的某項特性, 與"喜不喜歡某個國家"是兩回事. 你難道見到同性戀者就問:那你留在美國做什麽？

另外, 就某人主觀感受而言, 他覺得美國有不少不好的地方, 他同時覺得中國不好的地方更多, 相比之下他就
更喜歡美國, 這是自然的. 還有, 我們說"中國的戶口製度是城市人對農村人的壓迫", 我們這樣說, 並不表示
我們不熱愛自己的祖國, 而是我們覺得中國還有不少不盡合理的地方.

其實我們很多人伸請美國綠卡, 並不就一定認為美國比中國好, 並不就表示以後就不回到中國去了, 有了綠卡,
在生活,工作等方麵就爭取到更大的平等的對待. 要知道, 就算上帝, 也沒有規定外國人不能到美利堅這塊這片
土地來.

關於賀紹強要回賀梅撫養權一案, 關心這事也有很多年了. 我想說一句, 就算是殺人犯, 也有要回自己親生女兒
的權利. 我並沒否定賀紹強曾經是個混蛋, 強奸嫌疑犯(後賀的強奸罪被叛不成立), 但這與賀紹強,羅秦要回自己
親生女兒並行使做為父母的權利是完全不同的兩回事. 你可以認為"賀整一個在丟咱的臉", 但若你否定賀羅要回
自己親生女兒的權利, 就是對基本人權的蔑視和侮辱了.

所有跟帖： 

• take it easy，guys，不過我也有一點觀點不知道大家讚成不？ -宏揚正氣- ♂ (1592 bytes) () 02/14/2007 postreply 06:39:05