賀家贏得了官司, 可喜可賀. 但是我對勞苦功高的大英雄嶽曉東博士事後的某些說法不敢苟同. 主要有兩點. 第一, 他說曆史是勝者寫的, 言語之間, 處處把賀稱為英雄, 似乎官司贏了, 賀的人品也跟著變了. 這對中共黨史是對的, 但對真正的曆史是不成立的, 至少相當不成立. 第二, 對話中及某些非正式材料中, 多次出現30萬華人, 全美華人, 田納西人民, 我對此相當反感, 甚至有些厭惡.
一番爭論之後, 包括理性和不太理性的, 一位湖南同鄉貼出了一貼, “老賀的官司打贏了, 但實在沒有什麽好沾沾自喜的.”言語之間略有譏諷, 但基調我認為是相當誠懇的. 嶽博士回貼, “曆史是勝者寫的, 你將看到一部賀家光榮的曆史.” 我對此相當不以為然, 就寫道, “你為他們打贏這場官司,值得尊敬,我看不出賀家有什麽可光榮的.” 嶽寫道, “賀是田納西人民的恩人”. 在其他貼中還出現了“田納西英雄”的字眼. 如果嶽先生寫小說, 那是一回事, 如果寫曆史, 那是另一回事. 賀在法庭慷慨陳詞, 痛斥貝克, 當然會寫進去. 可是把才27天的親生女兒讓一個素不相識的美國人照管 (我使用最無法律爭議的字眼), 也會寫進曆史. 不管根據美國還是中國文化, 這都不是英雄的作為, 甚至連許多動物都不如. 正如許多人質疑, 27天的女兒, 送給爺爺奶奶照管, 那還勉強可以理解. 我再補充一句, 即使暫時沒有這個可能, 托熟識的朋友照管一兩個月再帶回中國總可以吧. 你當時經濟有困難, 找個朋友願意替你買兩個月 Formula 總能找到的. 記得春秋時某國王殺了人, 機要秘書把這給記下. 再殺, 下一個還是記, 一直到第四個, 國王才認栽, 他發現手下那些知識分子為了維護曆史的真實性, 連性命都在所不惜. 所以以後的曆史, 可能並不是嶽博士昨天晚上希望見到的那種曆史.
另一個就是代表XXX. 這種字眼文革中見到最多, “中國人民熱愛毛主席”, “世界人民熱愛毛主席”, 中國人民嘴上不敢說, 但說世界人民無論如何是單相思. 當爭論中多次出現全美華人, 田納西人民等字眼時, 我多次指出, 至少要加許多, 最多也隻能說大多數, 即使華人你也不能說全體. 可是被勝利的喜悅所感染的嶽博士和眾多支持者, 連這句不太逆耳的忠言都聽不進去, 甚至有人強詞奪理說我不想被代表是文革心理. 我最後隻好在適當的地方跟了一句, 嶽博士如果在法庭上使用這類字眼, 官司大概就贏不了了.
那位說我可以被強行代表的主要論點是這案子使美國司法得到改善, 大家受益. 即使這樣, 我也有權利不被強行代表, 就象讚成有限製墮胎的無法代表全體婦女. 我覺得從這個案子受益的美國人, 或者華人, 少之又少, 說鳳毛麟角都已誇張. 貝克挖了坑, 賀家當時饑寒交迫胡裏胡塗就跳了進去, 這是可能的. 但問題的底線是把才27天的女兒托付給素不相識的美國人是任何借口都無法圓滿解釋的. 戰爭期間或許情有可原, 在和平時期簡直是匪夷所思. 所以將來可能的受益人, 假如有的話, 是不是自己也象賀家, 有相當大的問題. 我衷心地希望, 這樣的受益人不要再出現了, 在我看來, 也不大會出現. 實際上我覺得這給華人社區帶來的負麵影響遠大於正麵的. 假如哪個美國同事問我, 你們中國人(他不會說賀家)怎麽會把27天的 Baby 送給陌生人照管, 我將無言答對.
嶽博士能幫著打贏這場官司, 除了正義感之外, 也一定是個大智大勇之人. 我希望昨天那些不妥用詞隻是由勝利的喜悅帶來的一時激動, 而並不代表他平時的正常思維方式. 常說忠言逆耳, 希望我這些(我認為)不太逆耳的忠言嶽博士在冷靜下來之後能夠接受.
一番爭論之後, 包括理性和不太理性的, 一位湖南同鄉貼出了一貼, “老賀的官司打贏了, 但實在沒有什麽好沾沾自喜的.”言語之間略有譏諷, 但基調我認為是相當誠懇的. 嶽博士回貼, “曆史是勝者寫的, 你將看到一部賀家光榮的曆史.” 我對此相當不以為然, 就寫道, “你為他們打贏這場官司,值得尊敬,我看不出賀家有什麽可光榮的.” 嶽寫道, “賀是田納西人民的恩人”. 在其他貼中還出現了“田納西英雄”的字眼. 如果嶽先生寫小說, 那是一回事, 如果寫曆史, 那是另一回事. 賀在法庭慷慨陳詞, 痛斥貝克, 當然會寫進去. 可是把才27天的親生女兒讓一個素不相識的美國人照管 (我使用最無法律爭議的字眼), 也會寫進曆史. 不管根據美國還是中國文化, 這都不是英雄的作為, 甚至連許多動物都不如. 正如許多人質疑, 27天的女兒, 送給爺爺奶奶照管, 那還勉強可以理解. 我再補充一句, 即使暫時沒有這個可能, 托熟識的朋友照管一兩個月再帶回中國總可以吧. 你當時經濟有困難, 找個朋友願意替你買兩個月 Formula 總能找到的. 記得春秋時某國王殺了人, 機要秘書把這給記下. 再殺, 下一個還是記, 一直到第四個, 國王才認栽, 他發現手下那些知識分子為了維護曆史的真實性, 連性命都在所不惜. 所以以後的曆史, 可能並不是嶽博士昨天晚上希望見到的那種曆史.
另一個就是代表XXX. 這種字眼文革中見到最多, “中國人民熱愛毛主席”, “世界人民熱愛毛主席”, 中國人民嘴上不敢說, 但說世界人民無論如何是單相思. 當爭論中多次出現全美華人, 田納西人民等字眼時, 我多次指出, 至少要加許多, 最多也隻能說大多數, 即使華人你也不能說全體. 可是被勝利的喜悅所感染的嶽博士和眾多支持者, 連這句不太逆耳的忠言都聽不進去, 甚至有人強詞奪理說我不想被代表是文革心理. 我最後隻好在適當的地方跟了一句, 嶽博士如果在法庭上使用這類字眼, 官司大概就贏不了了.
那位說我可以被強行代表的主要論點是這案子使美國司法得到改善, 大家受益. 即使這樣, 我也有權利不被強行代表, 就象讚成有限製墮胎的無法代表全體婦女. 我覺得從這個案子受益的美國人, 或者華人, 少之又少, 說鳳毛麟角都已誇張. 貝克挖了坑, 賀家當時饑寒交迫胡裏胡塗就跳了進去, 這是可能的. 但問題的底線是把才27天的女兒托付給素不相識的美國人是任何借口都無法圓滿解釋的. 戰爭期間或許情有可原, 在和平時期簡直是匪夷所思. 所以將來可能的受益人, 假如有的話, 是不是自己也象賀家, 有相當大的問題. 我衷心地希望, 這樣的受益人不要再出現了, 在我看來, 也不大會出現. 實際上我覺得這給華人社區帶來的負麵影響遠大於正麵的. 假如哪個美國同事問我, 你們中國人(他不會說賀家)怎麽會把27天的 Baby 送給陌生人照管, 我將無言答對.
嶽博士能幫著打贏這場官司, 除了正義感之外, 也一定是個大智大勇之人. 我希望昨天那些不妥用詞隻是由勝利的喜悅帶來的一時激動, 而並不代表他平時的正常思維方式. 常說忠言逆耳, 希望我這些(我認為)不太逆耳的忠言嶽博士在冷靜下來之後能夠接受.
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
