談一下我對file a WOM的看法

有網友說我不主張sue,其實並非我的原意，我的觀點是應該case by case
,就具體個案來分析是否應該sue
1，從目前在此壇發貼的情況看，除了少數案例是US attorney明確表示願意和解，以NC快速通過來換取撤訴的案子，其它沒有辦法判定是WOM work
還是本身已經審理到，而正常情況如果真的是WOM work,US attorney應該是會提出這樣的要求的。
2，WOM可以在不出庭的情況下加快NC的假設是建立在兩個假定之上，A，法官不會偏袒政府而dismiss案件 B，US attorney願意和解，遺憾的事，這兩點都沒有人能保證。至少在TX，這兩點都很值得懷疑。像胡XX那樣和美國公民(而且是市議員，百萬富翁)結婚生了孩子的，在當地的聯邦法院都不能打勝遞解出境案。所以不看具體法院和法官以往的判例，就一味主張sue,不是很負責任的建議。當然不是說上法庭案子就一定輸，但是那就絕對不是幾百元和1-2個月能搞定的事情
3，CISI並非在NC clear的情況下，就一定可以很快簽發綠卡，如果他們想拖，還有別的辦法(下會講到)，而且就是上了法庭，在某些情況下，政府(特別是FBI)也有可能說服法官，這點不知那些sue派是否考慮過。
比如當事人專業敏感(假設是飛行器自控，核工程等專業)，FBI完全可以以當事人可能對國家安全造成威脅為理由，認為NC不能輕易通過，這種情況下法官多數會采納政府方麵的建議，因為誰也不想冒險。
再其次，對於已經轉換過雇主的申請人，CIS另一拖延辦法是將案子轉到local麵談(這是memo允許的)這樣至少拖延案子一年以上，而且甚至是法官都沒有辦法說這樣的處理有什麽不對
當然在一些案子相對簡單的情況下，sue還是很起作用的。通常公民配偶如果是住在一起，特別是有孩子的，sue絕對work,因為找不出理由拒。其它類別的是否file WOM,要看具體案子的情況，如果CIS認為上個I-140的批準是個錯誤怎麽辦？你再遞交一次WOM，要求法庭連140一起審理？

所有跟帖： 

• 謝謝白兔的肺腑之言。 -千年老妖- ♀ (156 bytes) () 11/08/2006 postreply 11:42:13

• 是否足夠strong是一種綜合的感覺，對I-140為基礎的案子來說 -xiaobaitu- ♀ (170 bytes) () 11/08/2006 postreply 11:48:44

• 怎麽感覺你說CIS故意拖延或取消140?他們那麽壞嗎?別嚇SUE派啊! -78563721- ♀ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 12:04:40

• 我認為多數官員不會，但是沒有辦法絕對排除這種可能性 -xiaobaitu- ♀ (84 bytes) () 11/08/2006 postreply 12:12:50

• 我覺得該相信USCIS的公平,大膽用法律解決.患得患失不好吧? -78563721- ♀ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 12:22:15

• 你sue到法院，不就是認為政府不公平嗎？ -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 12:27:15

• WOM和行政上訴不同，一旦file,你和政府在法庭上就是對立雙方 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 12:41:41

• 理解你的擔心.但政府不至於因為你告而不滿而公報私仇 -78563721- ♀ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 12:45:23

• 是你要和政府打官司，政府一方是被動應訴，談不上“公報私仇” -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 16:29:58

• 當然CIS是否會計較是取決於具體官員的修養，不過恐怕很難要求人家 -xiaobaitu- ♀ (30 bytes) () 11/08/2006 postreply 17:57:01

• 回複：談一下我對file a WOM的看法 -northcoast99- ♂ (594 bytes) () 11/09/2006 postreply 07:51:27

• 回複：回複：談一下我對file a WOM的看法 -northcoast99- ♂ (98 bytes) () 11/09/2006 postreply 07:55:06