有道理,不過也沒辦法.
所有跟帖:
•
可以跟CIS在Washington DC的總部提建議,一次收3500-4000
-xiaobaitu-
♀
(52 bytes)
()
09/22/2006 postreply
12:43:47
•
讓我想起你講別人嘴上痛快的事
-mytwocents-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
12:48:26
•
修改收費的辦法不涉及修改移民法,所以不需要經過國會通過法案
-xiaobaitu-
♀
(134 bytes)
()
09/22/2006 postreply
12:54:40
•
這估計是兔子的發明, 移民局漲價要國會授權.
-mytwocents-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
12:56:51
•
國會同意漲價和修改法律是兩回事,從來沒有看見哪次移民局漲價國會不
-xiaobaitu-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
12:59:46
•
同意的。而且隻是幾年的一起收,也並非真的漲價了呀?
-xiaobaitu-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:01:34
•
移民局討論過給三年的EAD, 連PROPOSED二REGULATION 都貼出了,
-mytwocents-
♂
(10 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:04:29
•
再說別人講的也隻是交稅多批的快. 比如說$10000 一個PREMIUM
-mytwocents-
♂
(37 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:09:55
•
哪裏?上次那位老兄說:“強烈建議按照納稅額給綠卡.....
-xiaobaitu-
♀
(53 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:15:13
•
轉個彎就是, $40000 辦PREMIUM PROCESSING
-mytwocents-
♂
(28 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:19:56
•
幸好你不是移民局局長,太黑了
-xiaobaitu-
♀
(0 bytes)
()
09/23/2006 postreply
09:27:03
•
那次漲價都在通過的法裏. 估計沒有認真讀撥款法案.
-mytwocents-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:02:36
•
不過告訴你,我也不讀.
-mytwocents-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:13:45