回複:FP&name check的討論是從我這裏開始的

來源: radiology 2006-06-18 06:30:59 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (878 bytes)
本文內容已被 [ radiology ] 在 2006-07-08 01:18:11 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
其實並沒有人把Name Check等同FP.

主要討論FP與Name Check有沒有關係問題:

一方說是沒有關係.舉了兩個事例來說明:證據1是EAD很快,EAD的PF clear很快,通常Name Check還沒有啟動, 就拿到EAD,所以FP&NC沒有關係.
證據2是:XX的申請,打電話了解狀況時,回答是NC pending,並給出了NC的起始時間,而這個時間是比FP早,所以FP&NC沒有關係.
後來觀點轉換成NC&FP是兩個獨立過程,FP很快,NC很慢,從而來支持FP&NC沒有關係.

另一方,我認為FBI的工作不能分為FP&NC兩個獨立過程,FP&NC是有關係的,背景調查(或許就NC)是要利用申請人的名,出生年月,出生地址,生物信息(FP)進行排查,FP是一定會用於NC Clear前的調查過程,並相信FBI擁有一個跨國際的刑事犯罪指紋庫來排查恐怖份子和犯罪份子.
反撥它方論據1:EAD沒有進行FP調查,因為用Code 1調查的,code 2隻是印在EAD卡上的,所以有人拿EAD才做FP.
它方論據2的看法:1)可能反饋給申請人的NC起始時間錯誤,2)即使NC已經啟動,隻要NC沒有clear,FP是可能用於調查的,不能說明"FP&NC沒有關係"

所有跟帖: 

爭論這個沒有意義 -thingumajig- 給 thingumajig 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/18/2006 postreply 07:12:22

回複:這是當然,我不會多說什麽 -radiology- 給 radiology 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/18/2006 postreply 07:21:51

邏輯清晰, 有理有據, 頂! -ninesong- 給 ninesong 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/19/2006 postreply 17:53:12

開始Name Check要比FP提早很多 -虎寶寶- 給 虎寶寶 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/23/2006 postreply 12:50:57

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”