大家幫看看：律師說NIW不在於petition letter

我原來貼過這個問題，因為剛發現我的律師給準備的cover letter(也就是petition letter)隻有12行，(這12行中隻簡單說了我的工作, 結論符合國家利益並national in scope)，再加上一頁半紙的checklist. 怕是因為趕去年10月1日他對我們的case敷衍了事所致，因而相當恐慌，但是這和我所理解的律師信完全不同--移民官不會從你厚厚一份材料中仔細去找證據的，全在於至少3-4頁，多則15，16頁的律師信的總結。

今天終於聯係到他，他解釋說因為他認為律師不是scientist，petition letter中論述過多是不合適的，應該讓本領域的專家說話(指reference letter) ，他16年來對所有NIW顧客的cover letter一向如此。cover letter並無固定模式，每個律師做法不同。他參加的有些seminar中，就有他這樣主張的律師。這就是他的做法，等等。律師費已經都交了，140 pending, 現在換律師好象並不是明智選擇，但是心裏真是不安--我好象還沒聽說過有他這樣的做法呢？還是我了解太少？

大家的經驗，他說的有道理嗎？你們的律師有這樣做的嗎？

Redcar回過: “我的cover letter就兩頁紙.
我一個同事NIW批了, cover letter就半頁紙.
個人認為NIW成功與否不在於cover letter長短”. 但是不知道Redcar和他的同事是不是還有另外單獨的petition letter 呢？不知怎麽可以找到Redcar問問。

所有跟帖： 

• 回複：大家幫看看：律師說NIW不在於petition letter -逃太郎- ♂ (205 bytes) () 04/24/2006 postreply 14:41:19

• thanks for sharing -lalalalalu- ♀ (0 bytes) () 04/24/2006 postreply 15:53:12

• I am sure you will get RFE from IO -runingdog- ♂ (25 bytes) () 04/24/2006 postreply 14:58:52

• 12 行？太誇張了，這個律師真行！至少得10頁罷。 -Lara- ♀ (0 bytes) () 04/24/2006 postreply 15:38:39